以「維護社會安全的司法」為主題的總統府司改國是會議第5組2日首度開會，決議新增多項議題，包括立委擬朝向以加重刑責降低酒駕事故、因法人不是犯罪行為人而無法對其涉及的食品安全等犯罪適當課責、法官量刑的差別很大等問題，也將以被害者為主體，檢討建立對兒少與性別友善司法制度。
在酒駕議題方面，基隆地檢署檢察長陳宏達指出，為遏止酒駕，我國過去曾提高刑度、執行更嚴格的酒測值，但酒駕案件並沒有因此減少，可見目前的法制無法防制酒駕，司改會議討論裁判憲法審查或人民參與審判的制度等議題，民眾聽來無感，如何降低酒駕傷亡人數，會是民眾最關心的。
酒駕重罪化未減輕犯罪，還造成監獄超收
更生團契志工謝北元指出，監獄收容最多的人犯就是因酒駕或毒品問題入獄，在國家不斷要朝重罪化的方向處理這兩項犯罪時，也應思考這不但無法減輕犯罪，還造成監獄超收，是否有其他犯罪防制的替代方案也應討論。會議決議，將酒駕放入刑事犯罪政策檢討，這項議題同時會討論毒品及精神疾病犯罪。
除刑事犯罪政策的檢討，第5組也處理與獄政制度改革、打擊犯罪、犯罪預防與管理相關的議題，並新增兒少與性別友善司法制度檢討。
在打擊犯罪方面，就反貪腐制度而言，小組召集人梁永煌指出，會議將聚焦在圖利罪與私部門肅貪的議題。陳宏達則指出，他將從反貪組織的檢討提出廉政署的改革方案，因為自特偵組廢除後，我國就沒有專責打擊貪污的檢察機構。
林志潔:應增加對法人犯罪規範
交通大學科技法律學院教授林志潔提議新增對法人犯罪的規範。她指出，私部門的貪污問題，不只是企業，財團法人涉及的程度也很嚴重；而法人犯罪不只是貪污，還包括例如食品安全、藥品安全、環境污染、工安等問題，由於現行只有自然人才是犯罪行為人，對法人犯罪的規範不足，也無法處理諸如法人在海外開設紙上公司而涉及洗錢、財產移轉或逃漏稅等犯罪問題。
就刑罰制度的檢討而言，林志潔提議討論量刑準則的制定。她指出，我國沒有量刑準則，在同一犯罪事實下，法官的量刑可能差很大，例如一審的緩刑處分金可能是2億元，到2審可能變成2000萬元，民眾無法理解為何相差10倍，對司法的公信力會有不當的聯想；她建議，可參考國際做法，建立諸如犯罪次數、犯後態度等要素為量刑準則，制定這個準則會有助有效打擊犯罪。
關於量刑的準則，法務部法務部檢察司副司長余麗貞指出，高院過去以「有教化可能性」撤銷死刑判刑，常引起民怨，什麼叫做「有教化可能性」，也可討論判斷的準則，畢竟死刑判決的來來回回翻盤，對社會和司法都有傷。
