司法改革國是會議分組會議上路，第一場會議，召集人林子儀就笑談蔡英文總統看了籌委會準備的議題資料，「直言不及格」，林子儀轉述蔡英文的評語：「不要說一般人看不懂，我也看不懂。」結果引來一陣批評：看不懂的會，還要急乎乎的開？
第二場會議才開完，召集人瞿海源就忍不住開罵，「檢察官沒調查就放消息，法官沒事實根據就做判決！」他甚至直言，法官跟檢察官本身就是「要被改革的團體」，其言之重，莫怪有與會的法官代表直言，是抱著被改革的忐忑之心出席會議。
瞿海源之怒不是沒有原因，會議正式舉行前的推荐委員過程，一再被指為「黑箱」，檢察官對於可能在會議後「降」為「行政官」反應強烈；法官協會則多次聲明，對司改國是會議從建言到直接批評為「名不符實」的「司改大戲」，只差沒罵這場「大拜拜」是亂拜一通。
到底該是「人民的司法」？還是「國家的司法」？
「司法改革首要強化法治精神，尤其要站在人民的立場，落實司法審判的公平，真正做到法律之前人人平等。法治精神是民主政治的基礎，如果如果司法審判不能得人民充分信賴，民主政治勢必受到嚴重斲傷。」─1996，李登輝。
「司法的尊嚴是民主政治與社會正義的堅強防線。一個公正、獨立的司法體系不僅是社會秩序的維護者，也是人民權益的捍衛者。」─2000年，陳水扁
「司法必須獨立，但絕對不能孤立，更不能背離人民對司法正義的合理期待。」─2012，馬英九。
「司法必須回應人民的需求，不再只是法律人的司法，而是全民的司法。司法改革，也不只是司法人的家務事，而是全民參與的改革。這就是我對司法改革的期待。」2016，蔡英文。
對比十七年前的全國司改會議，這次國是會議受到的期待顯然大有落差，然而從與會組成員超過半數是「非法律人」，對「回應人民需求」之作為不能說不誠懇，然而，誠如民進黨前主席施明德所言，「這是在講啥小？」他說司法不可以是「國家的司法」（成為國家機器的整人工具），更不可以是「人民的司法」（民粹辦案），「司法改革的大方向、大原則只有一個目標，就是達成正義！」施明德所言甚是，唯一的問題是：正義豈是國是會議能達到的？
蔡英文說她看不懂各組準備的議題，對一般人而言，可能不是看不懂、而是看不到的問題，分組之下的討論議題鉅細糜遺，並未上網，各組第一次會就形同「準備庭」，逐一檢視哪些題目要討論，哪些題目交回（司法）院（法務）部提方案，會議翻來覆去如何讓非法律人搞懂，以達到討論的目的，莫怪基層法官以「跟農婦談雲端」來形容司改的分組議題，就是不知道同樣表達看不懂的蔡英文，是否也是基層法官列入的「農婦」之列？（附帶一提：網路時代，農婦未必見得不懂雲端，甚至可能是很懂得運用雲端以行銷生財者）
