在2018年11月文化部和台中市政府簽下合作意向書，要把日籍建築師森山松之助設計的台中州廳，在建物和周邊整修後，把其規劃成國美館台中州廳園區，也就是國美二館。文化部便投入5.8億元，依照雙方當初意向去執行，也在工期內和市府開2次會議，台中市府都未表達不同意見。
但是卻在整個計畫要落實並要轉交文化部代為經營管理下，台中市長盧秀燕卻不滿的說，台中市府不是細漢的，表示要由市府去專屬公務使用，文化部被突如其來此舉感到驚訝，最後也只好說無奈、可惜。但是在此首先要問的是，台中市政府和市長盧秀燕，是否有把握並規劃妥當，整修完畢的台中州廳用途？首先就以台中州廳在2019年被文化部文資局文資委員指定為國定古蹟後，等於代表它是台灣對外界展示的有形歷史建物，先不說台中市政府對轄區內的摘星山莊都無力保護，就以到目前整個台灣轄區內的國定古蹟，就算交給地方縣市政府經營管理，但礙於人力和經費，除了吃力外，有很多根本就是向中央文化部去申請補助款才能去達到當有維修能力，那請問台中市政府在自主財源上還不及台北市情形下，便自誇自吹非細漢的，要用自己實力去經營台中州廳，那怎麼不一開始便靠己力去完成，而是文化部都動用近6億元下，才來個收稻尾。
同樣若台中市府和盧秀燕市長，要把台中州廳從國美2館改成台中市立美術館也並非不可，因為台北市便有，還有最近新北市也在籌辦。可是這便要考量到台灣美術典藏和研究，以現實面而論這是高度專業，在經費上也是得有長期穩定來源，同樣的專業人員上，更是比公共圖書館更難找到穩定人力，若盧秀燕以為美術館只是用來辦辦學生畢業美展，又或者和一些藝術仲介公司或報社，辦理一些從國外美術館搬來的作品展，那台中州廳便完全成了一般畫廊，和這棟建物與台灣歷史間失去了連結。這就好比，台南州廳改成台灣文學館道理一樣，而不是單純文學館，因為那就成了書展加上圖書館，人們無法從此去了解和研究台灣文學。那現在盧秀燕要毀約把台中州廳收回自我經營，卻說不出目標何在和展現企圖心，這不就是在賭氣討面子嗎。
不同的文化展場和館舍，有不同的目標和專業範疇，台中州廳既然是日治期間與島上先民有密切互動的歷史建物，那便當用更高格局去規畫它的文化傳承功能，也當自我評量有無足夠經費和廣納人才在此效力的胸懷，若只會用權力角力去較勁，那自己失面子事小，文化失根才是難以挽回。
＊作者為文字工作者
