原本從書名和封面上來猜，我以為這是本頗有硬度的好書，得花一些精力和毅力才能讀得下去，結果才讀了幾頁，就難以擺手，幾乎是一口氣讀完的。這本《不平等的審判》可讀性很高，不僅深入淺出不艱澀，而且讀的時候，就像是在看《法網遊龍》（Law & Order）或《CSI犯罪現場》之類的美劇，雖然作者亞當‧班福拉多（Adam Benforado）指出這些美劇對大眾會有些誤導，以為辦案想劇中那樣簡單，但是書中提到的案例，就像美劇影集那樣呈現出來，然後作者在背後發表了深入的評析。
班福拉多在書一從調查、判決、處罰談到改革，書中提供我們許多角色的眾生相，挖出每一個環節都可能藏有的弊端，例如在週查時，人們在受害者身上不自覺貼上的標籤（偏見），將影響他們獲得救助或平反的程度；警方接受的偵查訓練，傾向使用誘導或施壓的方式，導致無辜的嫌犯易說出不實口白，最終遭判不公正的刑責；基因、生長環境、大腦神經系統等對一個人是否犯罪具有才重大的決定力，如果一個犯人因為「他自己無法控制」的變因（如基因、生長環境等）而犯罪，我們可以怪罪他嗎？
在判決時，檢察官也會說謊，會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據，而且，往往檢察官的不正當行為是自以為為了伸張正義！制度上又如何給了檢察官違法失職的機會？對犯罪心理的推論，有多少可信度？一群人以為的客觀，在另一群人眼裡卻非常偏頗，因為每個人眼裡的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得出的；證人的記憶算數嗎？為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率？審判者對「專家權威」的錯誤信任，容易使判決出錯，但人為什麼這麼仰賴專家？司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任？若人會出錯，測謊機有比較好嗎？法官是公正的嗎？法官有可能公正嗎？
在處罰時，人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機制，但這種報復欲，會帶來極度不公平的處罰，摧毀我們所堅持的價值觀；絕大多數的囚犯最後是要回到社會的，但一個怪物般的監獄，只會製造出怪物。
《不平等的審判》在最後兩章提出改革的建議。在監政上，他建議美國人該放下世界老大的自尊，向歐洲的兄弟如挪威、德國學習，北歐已進化到把監獄當作犯人學習如何重新融入社會的場所，換來的是更低許多的再犯率，而美國卻是先進國家裡比例上關了最多犯人的國家，美國人僅佔世界人口5%，可是全世界被關的犯人四個中他們就佔了一個，現在被關在監獄的黑人總數被當初黑奴還多，這種人權慘況連他們瞧不起的極權國家都自嘆不如；另外，他提出利用新科技如現在能夠輕易取得的錄影錄音設備取代人的記憶，還有改進偵詢的方法，以及廣設「解決問題的法庭」等等。
《不平等的審判》提到的，當然無一例外的全部都是美國的司法狀況。我們相信美國這個世界強權，對人權和法治，遠比台灣還進步，更甭提他們的媒體責質、法學院以及學術環境，更是台灣望塵莫及的，可是美國都有那麼多談不上是公平的司法案例，更何況是台灣或其他更落後的國家？
不過，其實這麼說不公平，因為美國有美國的問題，例如美國有嚴重的種族歧視，就像書中說的，一位美國黑人男子如果沒有高中畢業，就有很大的機會在監獄中度過餘生；另外，美國是個弱肉強食的移民社會，和許多有仍視社會低層為公民的其他民族國家不同，美國人較不同情社會中的弱勢；還有，美國擁槍率很高，也就像書中提到的，當人手中握有了槍，心理上也著了魔，美國警察也因為社會上槍支泛濫而更傾向過度使用暴力反擊，警民關係在治安不佳的社區常處於緊張狀態。
支持同性婚姻、爭議死刑翻案 台灣獲國際特赦組織人權報告肯定
然而，《不平等的審判》對美國以外的國家，仍有很大的參考價值，因為班福拉多除了具有豐富律師實務及司法研究經驗，他也引用大量最新科學研究，專從心理學和神經科學的角度立論，闡明錯誤判決背後的運作機制，這些問題是普遍性的，不同國家社會遇到的也大同小異。
透過《不平等的審判》，我們能夠瞭解到要建立一個絕對公平公正的司法系統有多難，要實現司法正義不像名嘴喊打喊殺那麼廉價和簡單。只要是人就會犯錯，犯人會犯罪，而調查、判處和懲罰犯人的司法系統也會犯錯，因為司法體系也是由人組成的。我們幾乎絕對不可能打造一個百分之百完美的系統，但我們仍應該透過學習儘量避免犯錯。這本可讀性頗佳的《不平等的審判》，值得每一位公民好好一讀！
轉載自The Sky of Gene，原標題為〈心理學與神經科學告訴你，什麼是不平等的審判〉
