台灣雖然治安算很不錯，和美國相比，謀殺案很少，和歐洲相比，竊盜罪不多。可是，近年卻出現了幾起重大隨機殺人事件，在事情發生後，就會有名嘴趁機出來喊打喊殺試圖販售廉價正義來圖利自己。
過去，只要我一談到廢死，總會有一大堆網友出來詛咒我全家被兇手殺光光。老實說，剛開始我有點害怕，但後來習慣了反而是好奇，如果有兇手把我全家殺光光了，那麼兇手該不該被判死刑？如果該，那麼原來詛咒的人是不是變態，這麼愛屍體又不敢自己下手？如果不該，那麼原則又何在？
記得我在美國唸書時，即使我身邊的朋友大多是受過高等教育的，但是死刑這件事，絕大多數朋友意見仍和我相反，更甭提只要在網路支持廢死就會三天兩頭收到全家殺光光的恐嚇。不過台灣近年還是有不少進步，因為近年至少在我朋友圈，漸漸有愈來愈多人願意理性地討論死刑議題，而隨便詛咒我全家被殺光光的，這兩三年來幾乎是沒有。當LAW IN SHIT在媒體措手不及之下屠殺了死囚，我臉書牆上幾乎是一面倒罵翻。
當然，台灣的司法問題，還不僅是死刑而已。台灣過去長期戒嚴時，幾乎沒正常文明國家的司法制度，遑論司法正義，不過當台灣實現了人權民主法治，要邁向正常文明國家，公平的司法體系是當急之務，因為沒有程序正義，就難以實現實質正義。做出離譜判決的恐龍法官，可能只是冰山一角。
法官僅是司法體系裡的一環，要實現司法正義，從執法到監獄，都環環相扣。犯下北捷四死二十四傷血案被判死刑的殺人犯鄭捷，在律師的請求下在法庭發表了三點聲明，最令人震撼的是第三點：
「矯正署應該改名懲罰署，裡面都在做高勞力低智商的工作，像做牙籤這種事，外面早已由機器代工，受刑人只是人形廢物，還因工作受傷害，手指變形，出來還被歧視，找不到工作，只好繼續偷拐搶騙，監所就是這種(廉價)的加工廠，才會有大寮監獄事件，因為裡面是沒有未來，沒有尊嚴的世界，但他們的訴求石沈大海。我犯錯應受懲罰，可能過幾個月就被槍斃，但那些沒被判死刑的人，怎麼辦？」
有位臉友評論得很好，那就是看了這聲明以及政論節目感到很錯亂，以上那段原本比較像是名嘴或學者才會說出的，而一堆名嘴、部落客甚至一些學者，突然間相較之下成了把全部犯人當垃圾恨不得全都關到死的丁丁，搞得我也好亂啊XD
最近翻了本好書《不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平》（Unfair: The New Science of Criminal Injustice），恨不得該推薦給所有只要有點腦的朋友，這真的是本好公民都應該一讀的好書！
