BBC還無法獨立驗證上述的訊息。
矛盾的源頭
對於這名長期居家、且從未去過華南海鮮市場的患者為何可能是目前所知的第一個新冠病毒感染者，吳文娟並沒有給出明確答案，她表示，這「正是他們現在攻克的方向。」
但顯而易見的是，這與此前人們普遍猜測的、疫情是由野生動物直接將病毒傳播到華南海鮮市場的大量經營者或野味買家的說法產生了矛盾。
黃朝林先前接受中國媒體《財新網》採訪時表示：「從現在整個發病情況來看，海鮮市場已經不是唯一的暴露源……其是多源性的，」但他認為，該病毒有較大可能依然來源於野生動物。
這種野生動物目前被普遍認為是蝙蝠。早在2月3日，國際權威學術期刊《自然》（Nature）就發佈了中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗團隊關於新冠病毒起源的研究論文，認為蝙蝠是造成肺炎疫情的可能來源。
2月15日一次記者會上，中國科技部的官員重申，蝙蝠仍是最有可能攜帶新冠病毒的源頭，但穿山甲可能是新冠病毒的中間宿主之一。
這不禁讓人想到2002到2003年間在中國流行的「非典型肺炎」（嚴重急性呼吸道症候群，SARS）疫情。在這場疫情中，科學家們先認為病毒來源於果子狸，但最終病源被認定是蝙蝠。但時至今日，第一名「非典」患者——一名廣東省河源市的廚師——仍堅稱他並未接觸過這些野生動物。
陷入爭議的武漢病毒所
那麼，是否存在其他可能呢？
上文提及的武漢病毒研究所是最近被輿論質疑的焦點之一。由於中國官方對於首名患者的身份一直諱莫如深，不停地有網友質疑，首名患者是否是武漢病毒研究所的員工。
例如，2月15日，「武漢病毒研究所女研究生黃燕玲是新冠肺炎零號病人」的傳言在中國社交媒體廣為流傳。「零號病人」一般指第一個被病毒感染，並開始散播病毒的患者。
該研究所與黃燕玲任職公司16日先後闢謠，指該女士「畢業後一直在其他省份工作生活」。該所研究員石正麗對媒體說，「我們所沒有一個人被病毒感染過，我們所是零感染。」
此外，早在疫情暴發之初，一篇出自印度理工學院團隊的論文便質疑稱，新冠病毒的4個獨立的插入片段「不太可能在自然界偶然發生」，這瞬間讓外界對於武漢病毒所「製造生化武器」的陰謀論甚囂塵上，但隨後該文的作者宣佈撤稿。
美國羅格斯大學（Rutgers University）生物學家埃布萊特（Richard H. Ebright）對BBC說，根據目前對病毒的基因組測序，沒有任何證據表明該病毒經過人工改造，埃布萊特曾在《自然》 對武漢病毒所的一項蝙蝠病毒實驗表示關注。
但埃布萊特補充說，這並不代表可以排除此次疫情的病毒是因為實驗室事故進入人群的可能性。
他表示，基因組測序顯示，此次爆發的病毒與武漢病毒研究所2003年在雲南某山洞採集的蝙蝠冠狀病毒RaTG13非常接近，全基因組同源性為96.2%。
「這意味著，這種病毒目前已知存在於兩個地方：雲南的山洞和武漢病毒研究所的一個實驗室中，」埃布萊特說，「它從2013年儲存在武漢病毒研究所至今。」
2月14日，中國國家主席習近平在一次會議上提出， 要將生物安全「納入國家安全體系」 ，盡快推動生物安全法。次日，中國科技部則要求「加強對實驗室，特別是對病毒的管理」。
在被問及首例被確診的老人是否有親屬與武漢病毒研究所或華南海鮮市場相關，金銀潭醫院的吳文娟主任表示，現在「不能下結論」。
