防疫口罩實名制上路兩周，十四天之內，政府宣導從戴口罩到不必戴口罩；超商販售改為健保特約局販售；無記名一人每天限購三片到實名制七天限購兩片；因應中小學開學，增加各地衛生所為販賣點，教育部也準備配發學校五百九十五萬片口罩到學校；最近再增加兒童口罩每人七天從兩片增加到四片；不變的是排隊的依舊排隊，買不到的依舊買不到。
嚴重的是，就在政府因應口罩不足終於增產達標，宣布每天配發藥局口罩從一百人次到兩百人次，結果，基層藥局與藥師炸鍋了！原因很簡單，配發數量加倍的意思代表排隊人潮可能加倍，藥師處理號碼牌乃到分包口罩的時間加倍，更意味與民眾的爭執加倍；民進黨立委范雲臉書貼文，對基層藥師與社區藥局的辛勞肯定之餘，也主張政府應該予以補貼或減稅。
綠委的「貼心」，毫無疑問是要趕上行政院防疫紓困特別條例的緊要關頭，讓補貼或減稅的優惠能普及更多產業或職業，這個政府方向對不對，猶待討論，不過却意外直接點破政府口罩政策，不斷在亂中調整却繼續亂，即使各種調整的立意不可謂錯，但錯誤應該是從政府統購徵收就難以回頭，一是違反市場機制，二是統購徵收四不像。
首先，為民眾提供充足的醫療資源和配備，是政府的責任，疫情緊張時任何防疫物資不容囤積抬價，以確保民眾的需要得到滿足，違者必查必辦必追究，但要不要由政府統一徵收，除了市場機制之外，最需要考慮的就是政府配給能量，所謂「政府徵收」的最重大意義，就是保證每一位國民都能在這個政策下，公平取得口罩，這也是為什麼始終有疑問：為什麼不能讓村里長發放確保口罩到戶？很簡單，一來村里長沒有收銀機不能賣口罩，二來即使政府全面徵收也無法滿足每一位國人都有口罩。
政府保證收購却不能保證人人買得到口罩，就是政府徵收統購的最大盲點；更奇特的是，在口罩限購政策實施一周後，才經過媒體披露，全台區區八十家大小口罩廠商，竟有五十九家不在政府徵收統購之列！不論這些被政府眼中的「小廠商」每天產能到底有多少，當民眾還是買不到口罩的時候，就還是一個出口，結果政府的反應竟是「道德勸說」阻止廠商出貨販售，這不是荒唐嗎？口罩廠商不論大小，這是廠商的生計，政府不徵收又不讓販售？是要圖利特定廠商？還是要施壓不特定廠商，政府哪來的法源搶其飯碗奪人生計逼迫關門打烊？這就不能不讓人狐疑，政府徵收標準和考慮是什麼？
最近鴻海也決定比照大陸廠，在台灣廠拉出口罩生產線，新北市長侯友宜表示樂觀其成全力支持，不過，能否順利量產，還是得看中央能否騰手協助，因為原物料和口罩一樣，都成了中央統籌管控的「防疫物資」；這又是一個反諷，當新冠肺炎「救了中國大陸口罩業」，因為大陸央行則設立人民幣三千億元的再貸款專案，實施優惠貸款利率，加強對重要醫療、生活物資重點企業的金融支持，台灣却因為政府全面統購徵收，讓口罩業成了「準特許行業」，彼岸「社會主義社會」採取自由市場機制，而自由市場台灣却以計畫經濟鎖死口罩產業。
新冠肺炎防疫政府表現可圈可點，獨獨口罩政策處處盲點，出貨的（廠商）、販售的（藥局）、買貨的（民眾），都有怨言，補貼或減稅，算是「現金安撫」之策，就是未必能堵住幽幽抱怨之口。
