至於國銀吸收的人民幣只能貸款給崑山地區台商，似乎非常苛刻，但實際上，中國在談清算機制時都有嚴格限制，因為中國仍是一個資本與外匯管制的國家。香港吸收了9000多億的人民幣，如果要放款也只能放給深圳前海特區，同樣有限制區域。只是我方的貸款方式較間接，香港的放款方式較直接而已。
甚至在對吸收人民幣後的出處，台灣的條件還談得比香港好─香港不能轉存中銀拿3%利率，要嘛作其它用途、要嘛放回人行；台灣能爭取到轉存中銀，有3%利率可拿，明顯就比香港好。不過，施文似乎認為轉存中銀是讓其獲取暴利而已。事實上，在人民幣存款「供應鏈」中，存款民眾、國銀都算是有賺頭。
而文末提到中資企業向中銀台北分行借出台幣，就能在台灣大買特買企業一事，也算是脫離實務的說法。台灣對中資購買企業仍有許多限制，不少仍要主管單位核准；如果施的說法成立，政府完全未管制，中資可恣意買下台灣企業，那根本不必談中銀台北分行。
中國外匯存底超過4兆美元，其成立的主權基金也以兆美元計；台灣集中加店頭市場市值才28兆台幣多，那中國豈不是輕易的買下全台灣所有上市公司？別忘了，我們是主權獨立的國家；不論政府或台灣社會、企業界，都不會讓這種情況發生吧！
更重要且更嚴重的觀念錯誤是：中資買不買台灣企業，完全牽扯不到人民幣、台幣的問題。
我們對中資的認定，是根據其身份、資金來源，與他手上是捧著台幣還是人民幣來投資，是毫無關係；中資企業不會因為手上拿著台幣要投資，就被認定為「台資企業」，因為，所有資金都能兌換。沒有人是用手上拿的是人民幣還是台幣去認定中資、台資。因此，施文談人民幣存款可推衍到因此中資企業，可藉此融通台資來併購台灣企業，邏輯上是不是有點「怪怪的」？
施文說此一人民幣存款與清算機制，「產生一連串有趣的金融問題」，文中所提的「一連串有趣的金融問題」未發生。倒是這篇文章，的確「產生一連串有趣的金融問題」！
