自稱前外交官的劉某人在網路散布「血友病童無中華民國籍」的不實訊息，引起社會譁然。他自稱相關訊息是從某知名粉專看到的，為此向社會道歉。道歉是正確的一步，但是，筆者還是很遺憾，他似乎忘了把這個歉意先給小朋友及其家人，因為他們受傷最重，不是嗎？
劉某人還說：「兩岸在戶籍跟健保制度上有一些灰色地帶，期許新國會可以一起找出這些漏洞，不要浪費台灣珍貴的社會資源。」筆者認為，健保的確有許多地方需要檢討，但是基於錯誤的假設、認知與偏見所導出的結論往往是不可取的，尤其類似納粹把戰爭失敗的責任歸咎於猶太人一般，把改革矛頭指向特定人、特定族群這種做法是有待商榷的。
檢討別人該不該享有健保或是懷疑別人的負擔是否太少，這種心理類似莊子所說的「仰而視『嚇!』」的現象，例如外僑生、陸生是否該享有健保？台僑、華僑的健保是否該取消？一直延續到陸配子女戶籍及納保都是，總是懷疑別人要佔「台灣人」的便宜，保費增加都是他們害的！事實上是如此嗎？試問，排除外僑生、陸生、台僑、華僑、移工、陸配子女…一般國民的健保費一年可以少繳多少？各別情形又是如何？健保局可以試算給我們看嗎？夸夸其談的名嘴、前外交官可以拿得出數據佐證自己的論點嗎？而不是想當然耳！
總有很多人在意別人在「使用健保」，卻忽略別人也在「繳納健保」這個事實；也不懂保險其實是分擔風險的概念，而不是福利政策。保險的範圍當然不可能無限度擴張，但是，削減「他人」權益前，能否先提供客觀透明的資訊讓社會大眾知悉影響程度，並供立委諸公參考。況且，把健保搞成像「施捨」，似乎其器小哉，在數據沒公開前，這些人怎麼敢確定「別人」是在「消耗健保」，還是在「贊助健保」呢？還是，製造社會對立與矛盾才是這些人的本意？
筆者認為，健保改革的對象是「浪費」，就像防疫的對象是「病毒」，但是，很多人都習慣把對象都變成「人」。比如說，重複就診領藥、小病上大醫院、逛醫院、補繳費後動大手術、藥價黑洞…等，也許這些真正導致健保漲價與浪費的內容也許太專業了，網紅名嘴無法置喙，但是，搞民粹，製造仇恨的伎倆正是他們所擅長的，而且自有一堆網路酸民跟風起舞，何樂而不為？就像「血友病童無中華民國籍」這件事一樣。
病毒可以隔離，而且，終有一天有疫苗藥物可以防治；相形之下，謠言就可怕多了，殺人於無形，毀人名譽於一旦，筆者認為這是防疫抗疫的當下，我們要深思的問題。
＊作者為業餘文字工作者
