陳淞山的分析是否到位，不是問題，因為自去年五二０以來，完全沒有任何跡象，兩岸有可能開展任何協議；對照陳淞山的說法，這個史上最嚴格監督的版本擺了十個月，不顧不理，反倒是「蔡政府的善意」了。
三一八學運三周年，只有學運團體還記得監督條例，再過三個月，被學運擋下的服貿協議就滿四周年，非常好奇政府部份有沒有任何具體調查和數據，顯示服貿被擋下之後對兩岸關係、對台灣產業到底是利是弊？這個協議到底還有沒有存在或繼續的價值？對未及簽署即停擺的貨貿協議，是否也該有更詳實的調查？沒有！蔡政府就任後，除了反反覆覆聲言「維持現狀」，沒有一點心思在兩岸政策之上，甚至想盡辦法要訂定保防法，風聲鶴唳重回「匪諜就在你身邊」的日子，這已經不只是把他們認定的馬英九時代過度「傾中」拉回中道，簡直到了反中、仇中、甚至恐中的邊緣，台灣有這麼脆弱嗎？兩岸關係有這麼恐怖嗎？立法院四個黨團有四個立場，兩岸監督條例要怎麼審下去？以聯席審查或委員會主審吵一架，再擱著，倒成了技術性拖延的好辦法。
三一八學運，確實成為政黨三輪替的觸媒，改變了台灣的政治生態；確實擋下了兩岸服貿協議，看來，也擋下了其他協議；沒有人敢把太陽花學運視為一場笑話，但到底是歷史轉折過程中的亮點？還是反挫的拐點？總有時間可堪檢驗。
