中國爆發新冠肺炎衝擊全球供應鏈，上周美國蘋果公司算是罕見的對手機等產品祭出「限購令」，顯示供應鏈已受創；至於外界有人視疫情為再帶動供應鏈移轉的因子，台灣可望再度受惠，以目前情勢發展看，恐怕未必，疫情對供應鏈移轉的影響將遠小於中美貿易戰。
原本傳聞中的供應鏈受創，在蘋果祭出手機等產品限購2台後，顯得特別真實了；先前是中國復工不順利，現在包括富士康等主要供應鏈的復工率超過8成，但疫情已擴散到歐美，變成歐美封城甚至鎖國，供應鏈同樣難以運作。其實幾乎每個靠全球供應鏈運作的產品，即使未碰上完全斷鏈，但生產延緩、產量降低已難避免。
至於供應鏈移轉問題，中美貿易戰對中國這個「世界工廠」衝擊不小，不少供應鏈開始遷移，一來短期為了規避貿易戰的高關稅，二來長期為分散風險，因為即使中美簽署第一階段貿易協議，但沒有任何人視此為貿易戰的「終戰」，反而多認為中美的競爭會延續10年以上。
在新冠肺炎在春節前爆發後，中國內需型的消費服務業首當其衝，不過這個衝擊的影響主要在GDP的減損；但春節後製造業的復工不順，其衝擊是全球性的，幾十年的整合，中國製造業已深深的整合在全球供應鏈中，甚至許多產品，中國不是產量居全球第一、就是主要供應國。因此中國製造業的復工不順，確實影響全球許多產業的供應鏈，最明顯的就是蘋果供應鏈的衝擊，原本分析師擔心影響蘋果的新品發表時間已成真：3月發表會取消、9月發表會將延期。
也因此外界認為疫情擴散會再造成新一波的供應鏈遷移，台灣可望如貿易戰中一樣受惠於台商回流投資。不過，這個預測現在來看，成真的機會不大。
這次武漢肺炎疫情確實衝擊到供應鏈，但拿此情況與貿易戰相比，顯然忽略兩者本質上的不同。以時間長短所言，美國對中國的加徵高關稅，時間長且何時取消無人能知；再者，所有人都預測到兩國的紛爭會是一個「長期因素」，廠商較有動機遷移以因應未來變數。
至於疫情，不論在疫情高峰時是多麼恐怖、草木皆兵，但依照過去的經驗─不論是SARS、H1N1等疫情，疫情高峰期都讓整個社會與經濟籠罩在其陰影與恐懼下，但也都是短期：大概1-2季就結束，而且之後多年即未再爆發。
遷移供應鏈需要時間更要花成本，廠商不會為一個短期因素而遷移；現在處於武漢肺炎高峰期時，固然有如世界末日，但回歸理性思考，不會有人認為武漢肺炎會一直在中國擴散、長期存在、永遠封城鎖國、經濟一直無法回到正軌吧？
此外，疫情與貿易戰的「針對性」不同，所有國家都可能被波及，近來的發展就是明證：中國的新確診案例低於其它國家，本土案例甚至掛零，反倒是歐美的疫情一發難以收拾。但不會有人因此認為在歐美當地設廠的企業，都因疫情因素紛紛要遷移、離開吧？因此以為疫情會如貿易戰一樣，讓供應鏈遷移，台灣可因此受惠，現在看來是可能性低─即使有企業基於多元、分散等考量回台設廠，數量也不會太多。
不過，倒是經濟的影響逐漸放大，值得特別注意。國際貨幣基金對中國受疫情衝擊的影響，估計是減少0.4個百分點，今年成長率因此降到5.6%，這個估計現在看明顯偏低，即使中國疫情可能在第2季結束，經濟下半年復元回到正軌，中國今年經濟成長率亦未必能保5，最多在5%上下。甚至加上後續歐美經濟受創於疫情的影響，下修幅度會更大。至於歐美在受疫情肆虐、對經濟實體的衝擊日益擴大，有可能從原來預估2%左右的成長率掉到近零成長、甚至直接進入衰退。
台灣經濟受中美影響最大，而且疫情本身也直接衝擊島內的內需消費產業，政府雖然祭出紓困，但如消費信心未能儘快恢復，紓困只能為將倒未倒的企業吊一口氣，這些企業還是不會有產值。行政院主計總處2月才對全年成長率下修0.35個百分點，預測全年成長率是2.37%，以目前情況看，是「還有很大的下修空間」，保2已不可能，央行上周下修到1.9% ，其實還是「非常客氣」。如果下半年反彈的力道大一點，猶可能有正成長，如果疫情擴大到連反彈都沒有，那就不必期待了，恐怕就要掉到衰退了。
