醫生在台灣向來享有尊崇的社會地位，柯文哲市長之路受惠於此，然而，台灣政壇是否容不下兩個醫生同時發光發亮?陳時中聲望竄起同時也是柯文哲下挫的開始?兩位醫師的起起落落，可能來自同一個因緣。
新冠肺炎疫情全球延燒，台灣到目前為止還在可控制範圍內，政府執政團隊頗受肯定，尤其是疫情中心指揮官陳時中的指揮調度深得人心；在此同時柯文哲則因數度發言爭議，聲望及聲勢都下滑，對此柯文哲反擊炮火最猛烈的綠營，「不該7分防疫，3分打柯」!
綠營防疫兼打柯?這個質疑有道理嗎?就以柯文哲兩次發言來說，並非完全沒有道理，第一次是柯文哲不小心公布從武漢回台的隔離地點，第二次是柯文哲批評指揮中心不公布確診的北部女性個案地點，兩次都引發陳時中的不滿及綠營的群攻。
就失言而言，陳時中後來也不小心公布了北部發生院內感染的醫院，但他一句「請忽略地點」就輕騎過關，至於北部女性個案地點，指揮中心後來也形同接受柯文哲的批評，在尊重人民知的權利下、從善如流公布廣泛的地點；由結果來看，柯文哲與陳時中的口角爭鋒並無太大的意義，拉抬陳時中的同時順勢打下柯文哲，確實是個很方便的操作。
然而，就如陳時中的光環不能純歸於運氣好外，柯文哲的困窘也不能歸於外力或時運不佳，民眾黨新人爆發緋聞案，表面上是個偶發事件，但不倫戀背後揭露的其實是結構性問題，柯文哲以公家職務酬庸輔選大將張益瞻，違反他向來宣稱的適才適所原則；民眾黨也許可以辯稱，和綠藍兩大黨比起來算小巫見大巫，問題在於，酬庸這件事某種程度是:這不是多少的問題，而是有無的問題；尤其是民眾黨不斷批評綠藍兩大黨腐化，對許多挺柯文哲或民眾黨的年輕人而言，酬庸更是不該妥協的原則。
可以說，從一位標榜助人的醫生跨到民眾黨黨主席，柯文哲歷經二種折損；第一種是個人品行方面，正如漢娜鄂蘭所形容，善若被察覺、就會消散，鄂蘭以法國大革命為例指出，試圖將善公之於眾的努力，必然會被扭曲，最後都會導致腐敗和偽善；柯文哲擔任市長，當然是政治性的工作，但是和個人善衝突最大的莫過於成立政黨、擔任黨主席，當柯文哲成為民眾黨主席之後，再標榜他過去行醫時的善行，說服力大為降低，也許可以說明自民眾黨成立以來，柯文哲聲望不昇反降的現象。
當然，有志從政的人必須忍受這樣的折損，不然，柯文哲累積的能量及聲望只能虛擲，形同無用之物，成立政黨雖然折損聲望、但若能保存大部分的能量，可能是必要的選擇；但在爭取權力過程中，妥協的界限為何？公共政策的妥協，可能是任何政治人物都必須承擔的，但為了權力交換而妥協，標榜最高政治道德的民眾黨，恐怕就會失去支持者的認同，這樣的折損才是致命的折損。
柯文哲現象極盛之時，光環不下於陳時中，有心借用陳時中光環的民進黨執政團隊，也許可以看看前例，靠個人善行來為政治權力加分，有其危險和限制。
