三星的敗退，讓韓國官員在分析出口中國市場衰退時，還忍不住點名小米機搶奪三星市場的影響，不少科技界觀察家已提出一個問題：三星會不會成為下一個hTC（或諾基亞，反正就是那些原本很旺，後來很快變衰的手機大廠）？三星公布的第3季財報當然也好看不起來─營收衰退19.7%、營業利益衰退60%、稅後純益減少49%。韓國產業與經濟智庫更發出警告，擔心中國製造業在4年後就超越韓國、取代韓國廠商。
就如幾年前hTC在全球市場敗退時造成台灣出口的衰頹，這次換韓國與三星。
傳統說的亞洲四小龍中，星、港經濟結構相近，屬城市經濟、以金融服務與港口為主；台、韓則是另一種結構，製造業的比重高又相近，彼此的競爭程度遠高於與星港的競爭。但台韓在相近之中卻又有很大的不同，台灣中小企業占多數，一直是出口的主力，韓國則全力扶植大企業、財閥，三星固然富可敵國、龐大無比，其它樂金、現代、SK….也是實力堅強，這4家財閥的營收加總後與韓國GDP的比超過50%，韓國「集中化」程度非台灣能比。
兩種發展模式孰優孰劣，一直難有定論；某些時期似乎台灣的中小企業更好，一來風險分散，二來避免過份貧富差距，三來時常有異軍突起的中小企業；但在產業進入更強調資本與知識密集時，大財閥有能力大手筆投資、研發、行銷（如三星等韓企在全球的崛起），又似乎提供更好的答案。以這幾年台灣企業被三星打得難有還手之力來看，韓國模式似乎更好。
不過，這次韓國因三星競爭力下滑而受害，未必就能看衰「韓國模式」，恐怕還是要多看幾年─這個問題甚至可能永遠難有答案。
