二來，當然也是給台灣明確的訊息：不等你了，要還是不要，自己看著辦！中國國台辦主任張志軍在與陸委會主委王郁琦會面時就說，兩岸ECFA的啟動比中韓FTA早，他不希望兩岸「起了個大早，卻趕了個晚集」；台灣現在需要奮起直追，做出努力，「和大陸相向而行」。哎，倒還真是「訓勉有加」哩。
在這次藍營潰敗，馬政府形同失去執政正當性後，北京不會再壓注在馬身上，原本的貨貿談判、兩岸交流深化、互設辦事處等都可能放慢腳步，甚至悄然暫停。多數兩岸專家都認為北京會先「靜觀其變」，而兩岸將面臨一段時間的低盪期，貨貿等重要協議恐怕在馬政府任內不易完成上路─如果結果如此，顯然對台灣產業與經濟不是一件好事。
再來需要觀察的是企業的動向─企業講什麼不重要，重點在他們對未來作何盤算與佈局。如果企業界認為中韓FTA對出口中國影響大，而藍營大敗後已無能完成貨貿協議，2016年又將再次政黨輪替，綠營上台後貨貿更是遙遙無期，那麼企業界對未來的投資規劃與佈局，就可能捨台灣就海外，到那些有FTA、在區域組織內的國家投資，那對台灣經濟的傷害當然是大而深遠─投資出走代表的是沒有就業機會、沒有GDP。
當然，如果企業界都認同那些綠營經濟學家「中韓FTA對台灣影響不大」的說法，馬照跑、舞照跳，天下太平，繼續投資台灣，那當然美得很，經濟不會受影響。但可能嗎？不論如何，未來的風險是升高了。
房市入空頭
選舉結果對經濟的另一個該是好消息的影響是─房市應可確定轉空頭了。
房市即將反轉的格局，其實在選前已出現，但選舉結果可能讓其加速。外在大環境看，美國QE（量化寬鬆）10月底結束完全退場，過去6年帶來房市（及其它資產）上漲最重要的低利與資金潮進入尾聲，雖然升息動作不會太快，一般預料在明年中後，但未來利率上揚的機率已升高，對房市當然是利空。加上美元重回強勢軌道，台幣趨貶，「資產股效應」難期待，房市要再漲的動力已不足。
在政策面上，打房動作持續，年底要推動房地合一、實價課稅。雖然碰上內閣總辭，但鑑於高房價是全民之痛，選舉結果相當程度亦反應民眾（特別是年輕人）對高房價及其造成的社會不平的憤怒，新內閣應該是會繼續推動房地合一政策，業界也視此政策為「房價殺手」。
更重要的是台灣的高房價（特別是雙北）早已是高處不勝寒，房價所得比到近15倍的全球之冠，除了富人與投資客外，對大部份民眾而言，特別是那些真正有自住需求的年輕人，這個房價已遠超出承受能力了。一個缺乏基本需求面支撐的房價，還能撐多久呢？
