28日日風傳媒有一篇駁斥本人「巷戰與斷電」的文章，個人拜讀完後深感該文作者根本不瞭解個人文章的重點。
個人當然了解「重層嚇阻」有許多階段，否則為何稱為「重層」？但重點是最後一招是「城市巷戰」。此一名詞並非個人發明而是引用報章討論重層嚇阻之說法。吳文也不否認最後還是走到「城鎮作戰」這條路，還提及「將城市作為主戰場」。
個人文章重點在於提醒現代社會極為依賴電力，極為脆弱，決不合適打巷戰。如果國防部「重層嚇阻」最後還是得進行「城鎮作戰」表示「重層嚇阻」戰略最後階段實應嚴肅檢討。
網路上還真有許多人以為斷電只是不能看電視，不能打電玩，沒什麼了不起。真是天真得可以。僅簡單舉一例證：台灣是高度都市化國家，絕大多數人口住在都市高樓或公寓，每棟建築都有抽水機及水塔保証供水。只要斷電。抽水機不運作，全國絕大多數人民即將斷水，抽水馬桶也不能使用。一但冰箱斷電必然斷食。無水無食無法如廁，三天之天社會必然崩潰，還打什麼巷戰？這與吳文所謂「電磁武器」根本扯不上關係。吳君視野實在太狹隘。
吳文提及敵方攻擊核電設施，也很直得商榷。今日大陸要統一台灣是想統一「寶島」而不是統一成為廢墟鬼域的「鬼島」。大陸極不可能攻擊電廠，因為重建電廠矌日費時，相對而言輸電設備較易修復，戰後較易恢復社會秩序。吳文此點恐也多慮了。
核能與天然氣發電對保障供電安全的對比也極為明顯。核電每更換一批次燃料可運轉一年半，世界各國由供電安全角度將核能列為「準自產能源」不是沒有道理的。天然氣在夏天只有一週存量，台灣實在是命懸一線，許多國人不了解情有可原，但政府不重視此一重大弱點，還要將燃氣發電比重提高則不可原諒。
個人提及燃氣發電的脆弱在於中國大陸不必真正動武，在兩岸面臨攤牌時刻，只要宣布將以飛彈封鎖台灣港口，警告各國商船不得駛入，液化天然氣輪船絕對不敢冒險進入台灣海域。不費一兵一卒一週內台灣40％電廠即形同虛設。
燃氣機組過多一直是台灣國安一大漏洞。多年來個人大聲疾呼重視基載電廠（核電、煤電）不只為經濟考量，主要實由保障台灣能源供應安全著眼。今日蔡政府廢核降煤，大力提高綠電及燃氣電廠比重，曝露其完全不瞭解能源供應安全的重要。
個人文章最後呼籲政府以天下蒼生為念，不要輕易將台灣置於與大陸兵戎相見的險境，竟然也匪夷所思的遭反對，個人實在無言，只待各界公評。
＊作者為台灣能源部落格版主
