吳斯懷說共軍繞台在法律上不算挑釁！這個說法很有商榷餘地！北京從中華人民共和國憲法出發，保疆衛土，當然就否定了中華民國憲法，無論如何是法律挑釁，而且其動機可能就是法律挑釁，而不是軍事挑釁。
共軍是回應美台一連串政治軍事操作的挑釁，回應如無否定台灣憲法或美國勢力範圍的挑釁效果，何必回應？
美台近來不但過從甚密，而且十分高調，台灣又透過在美智庫不斷遊說有成，得到美國媒體、名嘴、議員、學者的呼應，將銳實力發揮到極致。現在，美國國會甚至通過法案，正式把台灣當成是維護美國 國家利益的資源，連遣詞用句都充滿台灣習慣，說明是台灣心甘情願，以身相許。其時適逢大陸疫情炙烈，很快激起是可忍孰不可忍的滔天情緒。
就像我們趁著別人跌一跤的時候，拿剪刀戳人家屁股，人家痛的大叫一聲，舉起拳頭跳起來，我們還嚇一跳，故作無辜問：你幹嘛這麼野蠻？
國民黨撇清吳斯懷是除舊佈新？還是積習難改？國民黨想跟吳斯懷的發言撇清，恰恰是怯懦的黨文化使然！如此表演與老國民黨切割，也是連戰、宋楚瑜等半老國民黨以降，並在馬英九身上發揚光大的黨風，因此充其量是馬規江學，積重難返的箇疾症候群。
說穿了，民進黨喜歡跟美國一起展示各種同盟升級，高調慶賀自己被相中，共軍氣憤回應。明明挑釁的是民進黨，但國民黨逢美就跪，跪不過民進黨，又怕自己嗆北京嗆不過民進黨，就啥不敢說，只能生悶氣怪吳斯懷揭穿國民黨的魂不守舍。
吳斯懷用法律作為包裝，也是有點近綠情怯，不敢直接忤逆817的不可一世。但這樣不直接點明，扭扭捏捏，畢竟是國民黨積習之中養成所致。他不敢碰的是，開年以來美中台三邊關係最積極挑釁的是華府，他迴避華府的戰略挑釁，更迴避民進黨的依附性挑釁，跟批判他的覺青是近在咫尺的五十步之差。這點，覺青與他恐怕都沒有想到，實不能不歸功於美國對台灣人意識的宰制。
覺青從來不看台灣自己的挑釁行為，國民黨則完全不敢看自己，兩者半斤八兩之處恰恰在於，靠著緊跟美國，便存著僥倖心理，以求取一種不必面對自己的特權。但是，覺青與民進黨起碼藉此勾勒中國為對象，可以透過在行動上表演自我摧毀，來想像自己的重生，而這方面的國民黨牙牙學語才起步。
影響所及，台灣的政治文化當中，窮的只剩下負面的、否定的、詆毀的作風，任何建設性一點的公共行為，都得有個歷史基礎，可能立刻會透露某種導致自恨的主體內涵，馬上成為遭到放大檢視的對象。必須靠攻擊，才知道自己還活著，也必須依附美國，才能借用到美國的行動理由來蒙蔽自己。
吳斯懷積極一點的話，不如鼓勵國軍大膽巡航大陸沿海，進進出出，展示台實自己有本領不必靠美國，也照樣能發動真正的挑釁。做得到這一步，美國人就不會對台灣予取予求，解放軍也看得起台灣。
一旦華府不把我們當成用完就丟的針頭，而北京竟開始把台北當成一個單獨的對象在對付，這種台灣才有主體性。
但是，這也就是為什麼台灣永遠沒有主體性的內幕。
＊作者為國立台灣大學教授。
