想像一場爭霸比賽，規則是，不論你的敵人或朋友都被邀請，已經確定有一位魔王級的參賽者是超強，誰都不可能勝他，但是誰也不能拒絕參賽、更不能投降，唯一的希望是魔王在一段時間後，不知為何，會暫時離開賽場。這時你該如何設定策略？
號召所有參賽者結成「命運共同體」，齊心協力抵禦魔王？或只跟朋友結盟？或一邊抗敵、一邊趁機，騰出空來把也被魔王欺負的很慘的敵人踹上一腳？因為，等魔王離開後，自己就能稱霸了？
美國《華盛頓郵報》日前刊出一篇評論〝How China is planning to use the coronavirus crisis to its advantage〞，可以譯為「中國正如何計劃利用冠狀病毒搶佔先機」，文中引述一個「後病毒戰略」的概念，來自一家「地平線顧問公司」的報告，。《華盛頓郵報》的文章與做為依據的報告，所揭櫫的中共戰略，就是文首想像故事中策略之一； COVID-19就是魔王。
問題是，這求勝策略很稀奇嗎？
中國干預 國際組織難獨立
美國從一戰以後，走出「門羅主義」1823年以來近一百年的意識型態，漸漸從低調在美洲「韜光養晦」，勇武轉身為「世界警察」，1989年蘇聯垮台後，更晉身為世界首強。建國200 多個秋冬，豈不知利用「歷史機遇」的重要性？
中國1978年底吹響「對內改革，對外開放」的號角，2001年加入世貿組織，國力大增，之後大量金援與經略非洲，再推「一帶一路」跨亞進歐，近來世界衛生組織 WHO秘書長譚德塞被戲稱為「譚書記」，更顯示各種國際組織其實無法扮演自由制度主義者描述的「資訊透明、互惠合作、降低成本」等功能，只能成為強權大國的工具 － 在在顯示中共也記得中文「危機就是轉機」的智慧；宣傳上也常用「多難興邦」自勉。
所以，《華盛頓郵報》的觀察沒錯，但是評論文章引述的報告，似乎對中國不夠了解：地平線公司的報告，大量引用網路上中共各媒體的一些「建言式」文章，就斷言「中國也不諱言…也承認…他們正在…」，不免對所謂中共「後病毒」的戰略，觀察失之精準。何以如此說呢？沒錯，在中國，從上往下看，黨管一切，不姓黨的媒體言論也受共產黨的管制，但絕不表示能上刊的文章，即是黨的決策，尤其這種攸關未來國運的大戰略，不可能是幾位學者、研究員可以決定的。
但是，由下往上看，在中國，所有跟外貿、外國、外交，甚至外文…等「外」領域沾上邊的單位，都是共產黨的智庫，日日時時都殫精竭慮，為黨國進言；也希望有一日，自己的建議報告，能一關一關上呈到最高領導的桌上。
中國擬「後病毒」戰略 台灣需嚴正以待
所以，只能說，中國的疫情也許確實比歐美西方國家要早一步緩和，「智庫們」竟然開始思考「後病毒」戰略了！不但自由世界不得不提防，民進黨前立委郭正亮觀察到大陸網上「和平統一無望」的「疫後算帳」說法，台灣也應嚴肅以對（http://www.my-formosa.com/DOC_154969.htm）。
芝加哥大學國際關係教授密爾斯海默（Mearsheimer）建構了「攻勢現實主義」，其中最重要的大前提就是：強權大國追求己身的安全，沒有滿意的邊界，所以會追求權力最大化，直到成為霸權國。所以，就算強調自己沒有意願爭霸是真心話，只要擔心對手會威脅自己的安全，仍然會不斷想法強化自己的實力，或是，想法利用機會來削弱敵手。
換言之，若疫情是一個機會，不利用疫情來削弱對手，就不夠資格稱霸。
密爾斯海默的理論對不對呢？這就要看您認為，以他提出的大前提來描述崛起中的中國，對自己的國家安全，是已經滿意了呢？還是相反？
＊作者為資深媒體人 本文原刊《觀策站》，授權轉載。
