也就有了二戰中的中美同盟。二戰中英國援助過中國，但有點苛刻；蘇聯援助過中國，很苛刻。唯有美國的援助最大度、最慷慨，也最具決定性。可以這麼說，沒有中美同盟，沒有美國對中國抗戰大度的、慷慨的、決定性的援助，中國抗戰的勝利是不可能設想的。誠然，美國援華也有其國家利益的考量，美國也從中受益，但是比較起來，難道不是中國有求於美國更多，也獲益更多麼？
這一切意味著什麼？這一切意味著，如果我們主要基於國家的立場、民族的立場、公共利益的立場，而不是別的立場，我們就不能不承認，並非普通的世俗國家的美國、燈塔之國的美國，不僅在對內政策上、而且在對外政策上，都有一定的超越性，體現了美國文化、美國價值觀總而言之美國文明的優勢。一個多世紀以來的中國，則是其主要受益者。當然遠不止中國，同樣大受其益的還有美國曾經的敵人德國、日本等等。以威爾遜主義為發端，最終因二戰勝利奠定的美國主導的國際新秩序，顛覆了從前弱肉強食、零和博弈的國際規則，創造了合作共贏哪怕與從前的敵人合作共贏的新格局，為國際新秩序深深打下了美國文明的烙印。這也是二戰之後即便蘇美爭霸、兩大陣營冷戰，和平發展大局依然維持不墜的重要原因，中國的改革開放即因這種和平發展的大局而受益非淺。
為什麼「我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞」？根本原因在這裡。只有從文明上，才能真正理解美國對世界的意義、美國對中國的意義。這是任何別的國家都不能比擬的，不可替代的。這就註定了，中美關係必須建立在文明的地基上。固然因為國家利益最大化的需要，我們有一千條理由把中美關係搞好；考慮到文明的需要、尤其中國文明轉型的需要，我們更不止一千條理由把中美關係搞好。
鄧小平做對了一件事，其對外開放首先是對美國開放，經濟上跟定美國，中國經濟才有了30年的大發展。但往後如果不在文明上學習美國，經濟上的大發展如果沒有文明轉型的支撐，其終究不過是沙灘上的建築，不可能行之彌遠。而在文明上，美國顯然絕未過氣，依然是中國最好的老師。獨特的歷史註定了中美兩國在生活方式上、文化上的巨大差異，但文化可以差異，文明必須趨同。中美關係能否以文明為地基、中國能否文明上學習美國，從民主、自決、公開協議、自由貿易等各個方面向著美國急起直追，無疑將決定中國今後百年國運。一切真正的愛國者，在這問題上都不會糊塗，也不容糊塗。
＊作者為中國公共知識份子，前《南方周末》評論員。原文刊作者微信號，授權轉載。
