政治體制方面，美國雖然是全世界最老牌的民主國家之一，但是政治體制的運作江河日下，近年以國會為代表的聯邦政府，更淪為金錢與特殊利益集團的政治遊樂場，或者川普形容的「沼澤」（swamp）。川普的總統選戰對手希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）就被川普支持者認定是這個腐敗體制的代表人物，必須由民粹力量加以清除。
另一方面，美國權力過於分散的憲政架構，加上民眾與政黨的意識型態兩極化以及利益集團操控，造就了福山所謂的「否決政治」（vetocracy）：特殊利益集團很容易擋下對自身不利的政策，至於真正符合公眾利益的政策卻是寸步難行，這就是福山所謂的「政治衰敗」（political decay）。美國國會上一回以「正規程序」通過聯邦預算，是10多年前的歷史；歐巴馬總統執政8年，有6年在共和黨掌控的國會陷入泥淖。
因此川普對勞工階層的的吸引力就在於，他以肆無忌憚的民粹手法宣揚一種帶有「回到過去」意味的民族主義（讓美國「再度」偉大）、向冷漠看待勞工死活的菁英體制宣戰、能夠將華盛頓這片「沼澤」化成活水。相較之下，美國傳統左派卻顯得妥協、無力。
川普有機會成為一個成功的總統嗎？
福山直言機會不大，川普的政策難以奏效。川普試圖憑藉自己掀起的「運動」來橫衝直撞，盡可能排除施政上的障礙，包括黨內黨外的反對者與批判他的主流媒體。但是這股「運動」的基本盤──川普的核心支持者──佔美國選民比例不過1/4到1/3，「完全執政」的共和黨有一部分與他貌合神離；因此不難想見，從當選到就職，川普都是美國近代民調最差的新科總統。
以聯邦眾議院議長萊恩（Paul Ryan）為首的「正統」共和黨人傳統上支持全球化與自由貿易、主張限縮社會福利，顯然與川普代表的民粹勢力有所扞格，對於大幅減稅（尤其是富人稅）兩個陣營則是有志一同。但福山警告，為富人減稅、壓縮社會福利加上經貿保護主義，對美國經濟而言將是最糟糕的一種組合。
儘管如此，福山認為民主黨不應效法歐巴馬時代共和黨「為反對而反對」的焦土策略，還是要給川普一試身手的機會。美國政治的一大問題在於體制上的過度制衡，導致政府效率低落甚至癱瘓，從「美國強人」川普的崛起就可以看出這方面民怨之深。公民社會與媒體的制衡批判永遠必要，但政府繼續癱瘓不會是美國需要的答案。
「川普的美國」對世界局勢有何影響？
福山指出，從美國政治到世界秩序，川普的選戰勝利都將是一道分水嶺，世人正見證一個民粹民族主義新時代的到來。1950年代建立迄今的自由主義世界秩序，憤怒的「民主多數」群起而攻之。未來的世界可能會裂解為沸沸揚揚的的民族主義競技場，果真如此，將是1989年柏林圍牆（Berlin Wall）倒塌之後，人類歷史再一次來到轉捩點與十字路口。
