當然，更重要的是：經濟部開的這帖藥方，對症嗎？要排除特定的商品或電商平台嗎？畢竟如果讓民眾再去搶購米、麵、衛生紙是沒啥意義；但這波受創嚴重的產業─如觀光、旅遊、餐飲、航空，原因是因疫情導致需求全面萎縮，民眾拿了折扣券，還是不會去消費；待疫情過後，民眾必然會有壓抑過久之後的「消費大爆發」出現，政府給的折扣券比較像是錦上添花，官員一定要這樣花錢嗎？
至於朝野立委主張的發現金，則是以「紓困」經濟受創民眾為主軸，因此當然不接受疫後刺消費與提振經濟的酷碰券，但對經濟的帶動效果，恐怕小到難以預測，因為拿到現金未必會馬上消費，民眾危機意識下把錢存下來的機率不低，這與過去政府發消費券，民眾拿到非花掉不可，否則就成廢紙是完全不同的事。
簡單講，紓困對陷入困境的民眾而言，是當務之急；拚經濟則是因應疫後的「超前部署」；若為「紓困」，特別是立委口中一再提醒的「照顧弱勢」，那要考慮的重點：一，弱勢困境若非疫情造成，則依既有社福與救濟制度；二，不論是否弱勢，若因疫情造成生計困境，諸如失業，除了既有救濟制度，如失業救濟金等，除此之外，一個月1000元只能領三個月，總計3000元的現金，到底能紓什麼困？在推出紓困政策前，從內政部到勞動部，沒有一個基本數據，了解因疫情而生活困窘的民眾震幅有多大嗎？
這次新冠疫災造成的經濟創傷，仍持續擴散中，而且何時會到盡頭尚難確定；不論紓困或振興都有不得不為的理由，但政府政策不是網民隨手揮就的文章，隨手寫來隨手撒錢，但凡政策出枱沒有基本調查也得有基本數字為依據，政策目標更需明確，說一是一說二是二，若要雙箭齊發，還是要講究輕重緩急，否則一天一喊價，紓困振興金額從六百億到一千五億，再飆到一兆五百億，金額喊得再高，經濟未振困未紓，甚至為「順時中」錦上添花都談不上，如此虛功，做來何益？
