國民黨黨主席之爭，六人參選，原以為其爭也君子的黨內選舉，頓成殺戮戰場，招招見血，刀刀見骨。雖然有人樂觀地說甚麼: 就像選班長，選完班長後，大家還是好同學？！說這話的人若不是誅心，就是天真。
班長無權，純屬服務，比較像義工，一般人，沒選上，還會偷笑。政治不一樣，當上頭頭腦腦的，肯定有權，有權便有利。天下熙熙，盡為權，天下攘攘，皆為利。政治，即使是民主政治，終究是零和遊戲，怎能不爭個頭破血流?不信?民進黨泡製的黨產會為何要追殺國民黨黨產到底？不信？你讓蔡英文將行政院長位子放給｢非英派｣人士來幹，她鐵定不答應！
中國傳統的文化裡，就是缺少競爭的元素，準確地說，缺少公平競爭的元素，只要是競爭，最終都演變成鬥爭，演變成全輸全贏、你死我活的鬥爭。翻開國民黨的黨史，競爭不成反類犬的例子，俯拾即是，咱就不多說了。一個近例就是馬王的黨主席之爭。黨主席選舉結束後，儘管馬英九勝出，其實馬王之爭才正要開始。日後，雙方人馬都虎視眈眈，找尋機會，想法子置對方於無法翻身的處境。兩岸服貿協定引發的太陽花暴動、柯建銘王金平關說疑案引發的馬王亂鬥，都是馬王黨主席之爭的續曲，最終，馬王之爭的確讓對方無法翻身，也將國民黨送上了無法翻身的政治祭台！（按，馬、王從未承認兩人之間有嫌隙，唯，旁觀者主觀如此，情勢發展也是如此。）
演變迄今，黨主席選舉的「六君子」之爭，說得透徹些，也不過是「換柱風波」，plus上一回黨主席選舉互毆的延伸。
正因為如此，中國的政黨政治，得時時高唱團結之歌。在中國政治裡，團結的核心含意，就是｢定於一｣，｢定於一｣未必是定於同一套主義、理想、論述或是制度，而是要｢定於一人｣，是要團結在特定一人的周邊。不管是藍黨、紅黨、綠黨、橘黨、黃黨、棕黨，都是一個模樣。不怕各位見笑，我個人觀察，紅黨制度化程度高，｢定於一人｣僅限那人在位時，下台後，必須要定於新的那一人。至於橘黨、黃黨，棕黨，都已經弱到連一席國會議員都難求了，還得繼續｢定於一人｣，不是｢定於一新人｣，是繼續｢定於一老人｣，且老人還特別喜歡擔任後座駕駛，指指點點。當然，這也是必須(Must)，否則，能見度消失，存在感消失，老人還沒唱驪歌，樹已倒，猢猻已散，沒戲了!至於制度化程度較紅黨稍差的藍綠兩黨，藍黨時間久，值得永懷的領袖向上帝報到或是後，通常要來場赤裸裸的鬥爭，才能決定誰是定於一的對象。綠黨因為打從頭就是集體領導的形式，且存續時間尚短，黨主席交替時，鬥爭尚屬溫良恭儉讓，但這不代表花媽輩下台一鞠躬時，下一世代的諸侯不會大亂鬥。
