方恩格指出，小布希2003年推動美國總統防治愛滋緊急計畫（PEPFAR），提供累計超過800億美元的資金，協助非洲國家對抗愛滋病，成為史上最大規模對抗單一疾病的全球計畫。台灣唯一非洲友邦史瓦帝尼衛生次長資瓦內（Simon Zwane）2月5日在WHO執委會會議上發言時，就感謝我國台北醫學大學附設醫院和PEPFAR合作協助對抗愛滋病。
Critics say cutting funding to the WHO in the middle of a global crisis just guarantees more, not less, sway by China https://t.co/sbazGLixTD
— TIME (@TIME) April 16, 2020
前官員：應留下施壓改革
根據WHO統計，美國分擔WHO總預算近15%，相較之下中國僅分擔0.21%，澳門分擔0.11%，而香港分擔0%。《時代》指出，為了對抗武漢肺炎疫情，WHO尋求逾20億美元援助，其中英國與加拿大各捐款8000萬及5000萬美元，中國則提供2000萬美元，當時譚德塞還特地推文感謝中國。美國智庫「策略風險委員會」（CSR）高級研究員韋伯（Andrew Weber）不認同斷金援。
曾任美國國務院伊波拉（Ebola）專員的韋伯強調，「WHO就是世界版的美國疾管及預防中心（CDC）」，並稱川普暫停資助WHO「是砍掉鼻子讓人丟臉」的方式，「應是在內施壓推動改革，而非在疫情爆發期間砍經費」。對於美國留下的經費大缺口是否有國家能填補，方恩格直言，各國說要提供的錢不會一次到位，甚至不一定與宣布的金額一樣。
Good news from the Government of #China: they are contributing USD 20 million to @WHO to bolster the global fight against #COVID19. My sincere thanks to Ambassador Chen, who delivered the good news today on behalf of President Xi Jinping as well as the government & people of . pic.twitter.com/I2YvRP3yHl
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) March 7, 2020
美國可能組聯盟 助台擴大參與
方恩格也說，WHO與美國關係能否改善，要看WHO證明其在面對疫情很有效用、沒有浪費預算，更是中立行事，未為特定國家服務。美國會否另成立國際組織與WHO抗衡？他則認為，此舉不符合美國利益，且許多國家並不想選邊站，「歐洲國家較認同全球主義」，因此有可能仿效組成對抗「伊斯蘭國」（IS）的聯盟模式，協助擴大台灣參與國際公衛與防疫體系。
此外，美國將於11月舉行總統大選，民主黨由前副總統拜登（Joe Biden）出馬與川普對決的局勢明朗，方恩格說，川普暫停資助WHO不會是美國選民關注議題，但拜登和民主黨陣營可能會拿出來批評。《新聞周刊》則稱，目前川普民調落後拜登，若經濟持續下滑，拜登可能會勝選，這就讓中國可鬆一口氣，而拜登正處於拱手讓中國支配，或仍期盼中國轉型的十字路口。
