2017年南韓總統大選的競選活動已於17日起跑，KBS19日舉行第二次電視辯論會。在15位登記參選的候選人中，由共同民主黨文在寅、自由韓國黨洪准杓、國民之黨安哲秀、正黨劉承旼、正義黨沈相奵5人參加。民調領先的文在寅曾主張「是否部署薩德」應交由下屆總統決定，但因朝鮮半島局勢升高才改口「支持部署」，成為本場箭靶。他不願鬆口北韓是國家「主敵」，也引發熱議。
這場辯論在首爾汝矣島KBS本館舉行，各候選人就「薩德」入韓、北韓威脅，以及政治、經濟、教育、社會和文化領域展開激烈討論。在回答遏止北韓挑釁有關外交政策的提問時，文在寅表示，北韓若進行第六次核試驗，將進一步遭到國際社會的孤立，5黨代表和5位總統候選人應明確表明各自的立場。
安哲秀強調，美國必須與韓國進行磋商，中國也需要積極參與對北韓的制裁。洪准杓表示，為遏止北韓與美國發生武力衝突，中國的角色最為重要。如果中國能遏制北韓挑釁，美國也就不會對北韓進行先發制人攻擊。劉承旼主張應說服中國禁止進口北韓煤炭和中斷對北韓原油出口，若情況需要，未嘗不可對北韓發動先發制人攻擊。沈相奵希望避免韓半島出現危機局面，中國與美國應擔任保障韓半島和平的仲裁者角色。
薩德入韓，眾將猛攻文在寅
至於「薩德」入韓問題，劉承旼說文在寅直到第六次核試臨近才改口，說北韓若發動核挑釁，不得不引進「薩德」入韓。沈相奵也批評，文在寅對「薩德」入韓態度模稜兩可。安哲秀說，從多種情況來判斷，韓國終究要部署「薩德」，但也需要說服中方。文在寅反問安哲秀，既已決定在半島部署「薩德」，到底能用何種手段來說服中國。
關於稅收正義及稅目調整問題，文在寅指出，李明博和朴槿惠執政時期，持續為富人減稅並針對老百姓加稅。增稅的重點應在於高收入者、實際的法人稅率等。安哲秀則說，實現公正稅收有兩個條件，第一是對收入的瞭解，第二是多賺多繳。洪准杓說，35-40%的韓國民眾享受免稅待遇，收入最高的20%負擔所得稅的93%，為有錢人減稅並不恰當。劉承旼說，遵守收入多、財產多就納稅多的原則很重要。沈相奵說，有權人、有錢人逃稅漏稅，而上班族誠實納稅，這損害民眾對稅收體系的信任。
援助北韓 都被拿去做核彈？
金大中政府時期的對北韓匯款與陽光政策也引發了爭議。劉承旼質問文在寅與安哲秀：「如何看待對北韓匯款的成敗」，安哲秀稱：「所有歷史都有其功過之處，但眼下是對北韓進行制裁的局面」。文在寅則說：「前總統金大中召開南北首腦會談是改善南北關係的劃時代性的統治行為。」劉承旼批評：「這是在花錢乞討和平」，而且「送去的（錢）都被北韓做成核武了！」
此外，劉承旼問文在寅「朝鮮是否為韓國主敵（主要敵人）」，文在寅說該提問應由國防部回答，總統候選人不便回答。劉承旼批評，按《國防白皮書》的說法，北韓是南韓主敵，作為三軍最高統帥卻諱言「主敵」，令人費解。韓聯社引述國防部官員說法，雖然國防部不使用「主敵」一詞，但北韓確是南韓之敵。
何謂主敵？
韓聯社稱，南韓國防部已不再使用「主敵」一詞，而以「敵人」取而代之。國防部今年1月發行的《2016年國防白皮書》中也沒有出現「主敵」。「主敵」一詞曾在1994年3月南北韓在邊界板門店舉行第8次工作會議時首次出現。南韓在《1995年國防白皮書》中明確記載「將北韓定為主敵」，該詞首次亮相。
盧武鉉政府在《2004年國防白皮書》中將「主敵」改為「直接軍事威脅」，《2006年國防白皮書》將主敵寫成「現存的朝鮮軍事威脅」。李明博政府在《2008年國防白皮書》中將主敵寫成「來自朝鮮的直接而嚴重的威脅」，在《2010年國防白皮書》中第一次使用「敵人」，該說法沿用至今。
