大巨蛋撤銷建照執照之訴，今天上午9點半，由法官許瑞助當庭宣判，台北高等行政法院做出判決，駁回公民團體游藝、大巨蛋周邊里長李財久、陳金花等10名原告之訴。
簡言之，關於前市府郝龍斌時期都發局，於2011年核發給遠雄巨蛋公司的建照與都市設計審議，仍屬有效，北市府勝訴，游藝與委任律師蔡雅瀅在宣判後表示，仍會上訴最高行政法院。
原告游藝等人，於2011年向郝市府提出建照執照無效之訴願與行政訴訟，經多次法院開庭審理及雙方答辯，今天做出北高行判決，駁回原告，而游藝等人主要針對北市府「都審程序瑕疵」與「核發建照依據的瑕疵」兩面向為控告依據。
游藝等人稱，建照核發前的都審會，該會委員有應迴避而未迴避的情況。北高行今日的判決理由稱，北市府都審委員本於其獨立、專業之職權，為台北市之都市設計及土地開發案件依法進行審議把關，而北市府在都審的機關代表，乃依上述開發許可審議委員會設置辦法規定，依法執行公務，開發案之審議，「並無應迴避而未迴避情事」。
民團控「體育設施比例過低」 北高行：應由都審會議評價
游藝等人另控，大巨蛋文化體育園區中的商業量體過大，體育文化設施比率過低。北高行沒有對此做出裁決，僅稱，應由都審會議就開發內容整體觀察，綜合評價，沒有做出應以體育為主、商業設施為輔之事實認定。
此外，北高行認為，北市府並無違反松菸細部計畫及《都市計畫法》第38條。北高行判決理由稱，遠雄「得」於沿光復南路及市民高架道路部份，提供商業服務設施使用，惟未限定只能於該範圍興建，亦未見原告所稱就商業設施設置地點，刻意排除忠孝東路側。另，關於忠孝東路側「退縮」車道，法庭認為，修正方案並無違環評審查結論。
今日判決出爐後，游藝與委任律師蔡雅瀅在宣判後表示，仍會上訴最高行政法院，進入最高行政法院後，審理標的為北高行的判決，因此，基本上不會進行法庭辯論，僅由原告與被告雙方書面往來，作為最高行政法院法官判斷依據。
