上周傳出對岸要求台灣商品必須標示「中國台灣」等字樣才能進口，後來財政部否認此事。不過，這個傳聞還是提醒可能的風險，及在兩岸上少玩名稱遊戲，才是對台灣有利。
有媒體報導指日前出口至中國的貨物遭擋關，對岸海關要求原產地為臺灣的貨物，須標示Made in Taiwan, China、或中國台灣、中國台北等字樣，否則一律退運。財政部關務署透過海峽兩岸經員會聯絡窗口洽詢，對方回應未發布新措施，因此是「假消息」。
事實上，這個傳聞過去已出現過幾次，最後都證明是謠傳，但也顯示台灣對此事的戒慎，因為萬一成真，確實對台灣的影響極大。
現實上，台灣的出口占國內生產毛額比重超過6成，是百分之百的出口導向經濟體，出口好壞對經濟的影響大；出口中國（含香港）占出口比重則高達4成，也就是說對中國市場的出口是台灣經濟表現的重要因素。如果出口中國受阻，台灣經濟必受重創。
這也是為什麼外界對此事關心的原因：如果對岸以標明「中國台灣」與否阻擋台灣產品，廠商不接受，就要丟掉一個市場，是與自己荷包過不去；如果廠商通通接受，為難、尷尬的變台灣政府，等於那些台灣企業都接受對岸設定的兩岸框架─白話文講，就通通站在統一隊伍。
其實，標明產地這種算是相當「實務」、甚至「很low」的問題，唯一重點只有一個：標明產地（來源地），而且用的是大家都一目瞭然的名稱；如果標「台灣製造（MIT）」，所有人都知道是那裡製造，就足矣，不必賦予過多、甚至全然「溢出」的意義。
不過，關係不好、甚至蓄意要為難找碴時，大家就一起拿顯微鏡來「說文解字」，一個單純的地名標示，就此可無限上綱到民族大義、國家尊嚴、甚至統獨之爭、亡國滅種……。
於是對對岸而言，中華民國固然是萬萬不可，連標「台灣製造」也變成台獨，因此必須是官定版的「中國台灣」等才合格。對國內而言，正好反過來，出現「中國台灣」變成「損害國家尊嚴與主權」，非禁絕不可，否則就是愧對國人。雙方就在這個無聊的名義上進行攻防、叫罵。
具體事務上，就是之前台灣禁止華為手機的場景。中國手機在台灣出售多年，在設定中的地區別，台灣就是台灣，一向沒啥問題，但忽然對岸有「愛國網友」指責繁體中文系統地區顯示是「台灣」，這是台獨；華為在「寧左勿右」情況下改為「中國台灣」。這下變台灣不爽，在鄉民反應與反彈後，NCC的反應則是全然的政治正確，指這種標示「與事實不符，甚或有損我國家尊嚴情形」，基於維護國家尊嚴和手機主管機關立場，將採取「嚴正措施」─就是把華為手機下架。
突然之間，大家全部都「返祖」、回到「名教時代」。仔細想想，整個事件透露著無盡的荒唐、無聊，標示「台灣」多年，台灣未曾獨立；標成「中國台灣」，中國也未統一台灣；一個藏在個人手機的地區標示為A或B，對實體世界全然無影響，但有些人好像就真當一回事，「非正名不可」。
對台灣而言─特別是政府單位，聰明的話其實該少玩這種名稱遊戲，因為「不划算」，對方大而我方小，台灣耗費資源在打這種毫無實利的戰，輸了傷身贏了又無實利，只要想想不時就要傳出對岸要「台灣產品全部改標中國台灣」，對台灣出口與經濟的潛在傷害，就知道這種遊戲不必、也不值得玩下去。
至於那些說該減少對中國出口以降低對其依賴主張，就不必當真，聽聽即可，因為註定作不到。沒有一個經濟體可能放棄近在咫尺的鉅型經濟體，不對其出口、不利用其資源、不與其來往，這也是加、墨對美國的出口依賴度達8-9成的原因，台灣不可能違逆此經濟定理。
