民進黨以「台灣經濟正在起飛」來形容經濟現況與誇耀政績，但在說這話前，先看看什麼叫「經濟正在起飛」。
一國的經濟是在「起飛」還是「地上爬」，不是隨便愛怎麼編派就怎麼編派，是有一定的條件與定義。所謂「經濟起飛階段」，主要根據是美國經濟學家羅斯托在上世紀60年代提出的「經濟成長階段論」而來，在其定義的6個成長階段中的第3階段是「起飛階段」，這個階段除了有幾個要件外，形諸於數字的經濟成長率，大概是在10%左右─以台灣而言是1961-1972年被認為是「起飛階段」，這段時間平均每年經濟成長率10.2%。
以經濟與產業發展與成熟度而言，台灣早過了「由落後階段向先進階段過渡時期」的起飛階段；以數字而言，2-3%的經濟成長率，遠遠不能被稱為「起飛」。如果台灣2%成長率堪稱起飛，那民進黨口口聲聲經濟走緩、風險又大的中國，近年經濟成長率維持在6.5-7%，是否該稱為「音速起飛」？還是「光速起飛」？
如果真如其所說台灣「經濟正在起飛」，如此棒的事就請蔡政府一直說、大大宣傳，看看社會是要拍手贊同還是吐你口水吧！如果寫過經濟學教科書的經濟學者林全也認同「台灣經濟正在起飛」，就列為行政院宣傳重點吧！
至於拿國外評比印證執政佳績，說服力也實在不高─如果國際評比名次真能代表經濟治理成績，那綠營口中罵了8年、無能、敗家的馬政府，表現堪稱第一，各種國際評比幾乎都是進步且優於扁朝。
民進黨引述美國智庫傳統基金會今年2月公布的經濟自由度報告，說台灣從2008年的25名上升至11名，「表示政府優化投資條件擁有不錯的成果」─民進黨沒說的是2009年是35名，而這個名次時常是顯示前1年的表現；馬政府任內名次是從35名一路上升到14名。
民進黨引述的世界經濟論壇(WEF)2016年9月的「全球競爭力報告」，說台灣競爭力排名達到全球第14名，進步了，似乎民進黨執政好棒棒；但民進黨如果對調查方式稍有了解，應該知道其中3成硬數據、7成是問卷調查，調查時間則是在每年上半年（3-4月左右），就該知道這成績與其執政「關係不大」；更何況，台灣在WEF的排名，在扁朝末期是17名，馬政府執政後最佳時是上揚到12名；另一個更著名、被引用更多的瑞士洛桑學院（IMD）的競爭力評比，馬政府時曾飆到全球第6名，扁朝8年則在11-20名之間浮沈。民進黨是否該說「馬政府好棒棒」？
事實上，國際各種評比多且雜，側重要點不同、公信力高低亦有別，台灣從25年前連戰任行政院長時代，把競爭力當寶重視，但看了數十年，大家己知這種評比的局限與問題，民眾與社會不會把其當經濟政績看。對待這些評比的態度應是：名次退或差就檢討改進，好則不要得意炫耀，因為與經濟表現關係不大；民進黨現在過份誇張這些評比以「彰顯政績」，未來遲早要面對名次下滑的尷尬。名次高低與經濟強弱關係不大，更與民眾感覺相距千里，否則，台灣在所有國際評比中，名次都遠遠超越中國，但兩岸經濟表現顯然與名次高低背道而馳。
至於其它數據，薪資與就業數據挑幾個有利的講，不談去年平均實質薪資還是倒退17年；說日韓觀光客大增，不提陸客少多少；談對中國出口「從國民黨執政的-11.5%，成長至9.4%」，卻不談比較基期，更矛盾的是這豈不是與綠營「減少對中國依賴」政策相違？敲鑼打鼓的新南向成績呢？也不談。
美國大文豪馬克吐溫曾說過，謊言有三種，分別是「謊言、該死的謊言與統計數字」(Lies, damned lies, and statistics)。民進黨中央公布的蔡政府1年政績，堪稱集大成矣！
