第4組欲提案檢察官定位 陳瑞仁不想議題被搶走
不過，多位第3組委員認為，檢察體系變革的議題，確實是爭議根源。首先，就檢察官定位的議題，第3組依法務部建議，將此議題排入4月12日會議，討論順序排在評鑑的議題後。據指出，瞿海源事先已先與法務部參事陳瑞仁談好，不要變更議程，免得又浪費時間，沒想到，陳卻提案要求先討論定位，原因就是張靜要在4月14日的第4組會議提案，陳不希望這議題被第4組搶走。
張靜1日受訪指出，他4月初就已提案要討論檢察官定位，因為這與該組討論的審、檢分流議題有關，只是因為討論時間不及，他才一再順延提案；此外，他也聽說，法務部原本根本不想在第3組討論檢察官定位問題，因為他的提案可能會放到4月14日的會議上討論，陳瑞仁聽到風聲，才在4月12日提議變更議程。
楊雲驊不滿人民評鑑法官、檢察官 投書媒體
對於楊雲驊的投書，有委員說，楊的不滿明顯是針對第3組通過讓人民可以直接請求對法官、檢察官進行評鑑的決議。根據現行制度，法院、檢察署或律師公會可聲請評鑑，人民必須透過特定團體，目前大多是透過民間司改會。
根據會議記錄，當天此案有11票支持，楊雲驊和林鈺雄都堅決反對。在討論過程中，財團法人犯罪被害人保護協會常務董事、醫師廖英藏發言表示支持，他說，人民可以直接投訴醫生，為何不能讓人民直接投訴檢察官、法官？他的發言也引起好幾位非法律人委員的呼應，投票結果，剛好過半通過。
檢察體系改革 要在非法律人支持才能通過
關於檢察體系改革的問題，提案人尤伯祥2日受訪時指出，1999年全國司改會議曾作出多項決議，檢察官應定位為行政官，當時也獲得多數支持，但當時的法務部長葉金鳳行使否決權，推翻決議，可見司改由法律人關起門討論，是永遠不會有結果的，第3組決議讓人民直接投訴檢察官、法官，評鑑機制才能受人民信賴，這是該組最重要的決議，也是在非法律人支持下才通過。
有幾位委員認為，退出國是會議的委員，不斷在「埋梗」，藉由各種理由打擊國是會議的正當性，意圖把國是會議搞臭，讓政府最終不敢貿然推動會議的結論，因為國是會議通過的改革方案，都將衝擊到部分人的利益和權力。
徵詢時即知道規則 「不如一開始就不要答應」
有委員說，委員在被徵詢要不要參與國是會議的時候，就已知道這些遊戲規則，到了分組會議都開了超過2/3，才又質疑，不如一開始就不要答應。
面對有委員退出引發的紛擾，第4組委員、台南地方法院法官陳欽賢日前曾在臉書發文指出，有代表NGO的委員問他會不會退出，他說：「不會」。而他沒說的是，就算其他法官都退出（這不可能發生），他也不會退出，「跟這群人努力，是我的榮幸，如同跟值得尊敬的法官夥伴同庭審判一樣」，無論那位NGO委員相不相信，「我都要跟他們一起完成我們對自己共同的承諾」。
