蔡英文在競選總統時曾說過：「民進黨訴求國會過半，不代表要整碗捧去。民進黨堅持改革、更相信溝通，尊重國會自主、主張公開透明資訊、平等溝通的政府。」當選總統後，更在本屆國會開議前，提出議長中立等國會改革的各項主張。但是從「黨產條例」、「一例一休」、「年金改革」，到最近的「前瞻基礎建設特別條例與預算」的審查，我們不禁要問，民進黨完全執政下的立法院有更自主嗎？還是更聽命於行政權指揮的橡皮圖章？
一、民進黨國會改革主張，做了多少？
蔡英文在競選總統期間提出五大政治改革的主張，「國會改革」即為其中一項。主要內容包括透過修憲來修改選制與增加不分區席次，以解決票票不等值問題，提升國會代表性；推動議長中立化，強化國會的幕僚機關。
蔡英文強調：「民進黨不會因為有機會執政，就排斥國會的制衡。國會對行政部門的監督力量，一定要有力而專業，讓行政立法的民主制衡關係，能夠相輔相成。」而「國會應該是總統的鏡子」，「絕不害怕國會監督」，並自詡「不會是一個獨斷獨行的總統，也不會是一個拒絕民意的總統，更不會是一個維護一黨之私的總統。」
但我們看看民進黨完全執政後的立法院運作，雖然院長的產生，蔡總統表面上沒有介入，而院長也退出政黨活動，沒有擔任黨職，但是除了議長個人形式上的「中立」之外，立法院的運作並沒有展現監督制衡行政權的自主氣象。黨團的總召仍參與總統主持的「執政決策協調會議」，黨團基本上仍受到黨中央的指揮與控制，總統可以透過黨主席的身分，直接指揮立法院的黨團運作。這些做法看起來毫不陌生，過去國民黨執政以來也是如此運作，但不同之處在於蔡英文與民進黨把這種運作模式罵得一文不值，甚至認為總統藉著黨機器而伸手國會，是行政權直接將手伸入國會之中，更認為此舉傷害民主。
如果所謂國會自主只是透過議長的中立化，退出政黨活動與黨職，其實根本是掩耳盜鈴，自欺欺人。國會自主不會只與議長中立畫上等號，如果民進黨追求的國會自主只等於議長中立，不是搞錯了方向，就是刻意裝傻。
國會自主的真正精神在於國會有足夠的專業與能力，並基於民意能夠獨立自主地監督制衡行政機關，這需要的不僅只是議長退出黨政活動，還必須透過專業的幕僚機構、透明公開公平的議事程序、民眾的參與等的配合，甚至更與憲政制度的設計息息相關。
執政一年，民進黨的國會改革方案，除了議長退出黨政活動外，其他的主張，根本毫無進展。但立法護航行政機關，卻明顯地製造了另一個髮夾彎。
