台積電上周宣布要赴美投資設廠，政府即使未加入美國政府施壓行列，但至少也是在旁替美方敲邊鼓助陣，台積電宣布美國投資計劃後，政府是「樂觀其成」。問題是：這樣是強化、還是弱化台灣的「矽盾」？
921大地震，初識「矽盾」
「矽盾」（Silicon Shield ）的比喻是由美國學者艾迪森提出，指的是台灣的資訊半導體產業，就像科威特的石油一樣，如果中國攻台，將切斷世界矽品工業的供應重鏈，全球資訊產業經濟也將立即受到重創。因此美國等利益相關國家，會在中國想要攻打台灣時，基於自身的利益出面干涉。這面台灣獨步全球擁有的「防衛武器」，被其稱為「矽盾」。
台灣人對所謂「矽盾」開始有點感覺，應該是在1999年的921大地震發生時，強震造成廠商生產中斷，科技業者─當然包括台積電，所有生產全部停擺、機台移位、製程中的半成品全部毀壞，對台積電而言，當然是損失慘重，更要命的是因南電北輸的電塔倒坍造成北部大停電，之後又實施分區輪流供電。
台積電生產中斷、無法出貨，代表的是其所有下游零組件廠商也無法出貨，最末端的電子消費產品當然也難產，沒東西賣營收獲利也要跌。結果代表美國科技股的那斯達克指數重挫，全球各大科技廠商立馬紛紛派人飛來台灣，既要了解最新情況、又要搶復工後的產能。
這一刻，對台灣而言，應該是首次明顯感覺到台灣在全球科技產業鏈中的重要性與影響。供應鏈的運作有點類似空氣，正常運作、供應無虞時，大家視為理所當然、無特別感覺，出事中斷時，才了解那些部份重要、難以取代。此後台灣喊出「矽島」口號，在921大地震中，某種程度上算是被驗證過的「矽盾」也在美國學者「定義」下，成為台灣特有的國安指標、國防武器。
台灣矽盾主力靠台積電
而台灣的「矽盾」，縱然不是全部、但至少8、9成以上，就是由台積電構成；重點不在其規模龐大（單一企業占台股市值23%左右，全球晶圓代工市占率超過一半），而在其技術尖端、放眼全球無人能取代，連半導體老大哥英特爾都已經被比下去了；這也正是台積電會成為「地緣策略家必爭之地」（張忠謀語）的原因。
如果台灣要繼續維持「矽盾」的威力，甚至要更強化矽盾，該作的事，應該是讓台積電放更多產能在台灣才對，台積電赴美設廠後，反而讓人擔心弱化台灣的矽盾─用白話文講就是，如果原本被視為保障台灣安全的美國，在其本土就已擁有台積電的尖端生產能力時，就可能降低其對台灣安全的承諾與決心。
這個風險，國外媒體其實已經看出來，在報導中提出（台積電）「在美國設廠，成了台灣潛在的國安風險之一」，政府看出來了嗎？
