中美上周宣布雙方達成10項經貿共識，而北京高度重視的「一帶一路峰會」，美國也將派出代表團，中美兩國因川普上台引發的問題與糾葛，隱然有「輕舟已過萬重山」之態勢，這對台灣而言，勢將構成更大壓力。
4月上旬的「川習會」中，敲定兩國以「百日計劃」改善並重塑雙邊貿易關係，上周公布的10項經貿共識，就是百日計劃的產物，而且被認為只是「頭期款」，後續仍陸續有新的政策與共識出檯。
中美之間的共同利益與衝突點，是從國際合作、地緣政治再到經貿關係都有，不過，以川普的商人性格，對地緣政治興趣低、甚至隱約有退回「孤立主義」的傾向，及其不斷強調的「美國利益優先」，事實上經貿關係占了最大的比重，甚至被視為是中美關係的「壓艙石」。從公布後川普「盛讚」中美達成的這「一籃子交易」可看出，川普對這次的交易成果堪稱滿意，這也代表中美關係的「壓艙石」已穩。
而從這10項共識來看，雖然外界多認為美國是獲利多的「勝方」，但在型式上仍維持貿易談判中，彼此都是「有取有給」的樣貌─中國開放美國牛肉進口，美國也從中國進口熟製禽肉；中國對美國的金融開放（信評、債券），美國也承諾同等對待中國銀行、延長跨境結算；還有中國進口天然氣、開放美國全資的電子支付服務供應商，以中國原本就要進口天然氣，及本身的電子支付商的實力來看，也不算是吃虧割肉。而美國派團參與習近平高度重視的「一帶一路高峰論壇」，縱然尚談不上實惠，但也算給足面子，而且是態度鬆動的開始。
這次的10項共識只是百日計劃的「頭期款」（或是所謂的早收清單），未來陸續還會有新的協議共識出爐；而且依照國際談判的慣例，早收清單一般談的項目，及其得到的共識，都是較簡單的「小菜」；難談、牽涉廣、利益重大者，擺在後面慢慢談─因為難談，未必能得到共識，但以中美目前的態勢卻又非再端出大菜不可，不可能毫無成果；而因為牽涉廣、利益大，一旦完成談判，當然影響更大。
未來中美雙方談判再取得的共識，不論那方讓得多或那方取得多，重點是必然更進一步深化彼此的經貿關係；至於最後對川普念茲在茲的減少中美貿易逆差的效果，肯定一定有，但改善不會太大。因為中美間的貿易逆差來自兩國產業結構與國際分工、貿易比較利益等多項因素；而美元作為全球準備貨幣，根據經濟學家芬里特的「芬里特困境」理論，美國原本就難逃對外貿易逆差的命運；即使減少對中國的逆差，還是會增加對其它國家的逆差。
至於台灣，夾在中美之間，曾微露一點的強光已消失，未來處境可能更辛苦。不論是出於「尚未進入狀況」，或是刻意以台灣為籌碼，川普上台前與小英總統的直接通電話，曾讓部份人對未來的台美關係充滿憧憬與幻想，不過，在中美關係「回歸正軌」後，那些不實際的幻想應該可拿掉。
某個角度而言，川普確實是「變臉如翻書」─從選前選後一直對中國指責，甚至與台灣總統通電話並質疑「一中」，但在川習會後卻全面改變，小英接受路透訪問時說的「不排除再通電話」，得到川普在推特上「習近平是我的朋友，了不起的領袖，當然想先跟習通電話」的回應；上周接受《經濟學人》訪問又說：「我想我很喜歡他（習），我認為他也很喜歡我；我是說，他是個非常不錯的人。」加上百日計劃逐步落實，台灣在中美關係中見縫插針的空間大概已沒有了。
短期而言，在中國開放美牛進口後，台灣要擋美豬已難有招架還手之力了，美國貿易代表署在3月底公布的外國貿易障礙報告中就指出，美方要敦促台灣全面開放美國牛、豬肉及相關產品。現在政府要作的就是如何找到下台階、如何化解民間反對聲浪。中長期而言，中美關係友好、經貿來往加深，對原來要「脫中親美」的政策而言，到底構成多大的壓力，政府是該有所評估與因應。
