三年前馬政府在林義雄先生絶食及黨內政治人物的壓力下決定『核四封存』
事隔三年，我們心平氣和的來討論當時的決定對嗎？
三年前，馬總統決定「核四封存」的第一個消息，是我太太打電話告訴我的！記得很清楚，當天是星期假日，因為318太陽花學運的關係，政府調派了200多位保警鎮守著核四廠，我是單位主管，當然必須駐守，當日下午，我太太打電話説「回家啦！你們的廠已經被封存了！」
我太太不是個亂開玩笑的人，而且封存這兩個字，對我而言，的確是太陌生，太遙遠了！
當時，聽到封存，第一個感覺就是「無感」；試問誰會了解及預料到政府的決定居然是如此！
事隔三年，我們先心平氣和的討論，為什麼做「封存」的決定，應該是當時的執政黨，不願把「核四」變成一個議題，等著大選過後，再藉著『公投』重啓它！
所以，當時，我定了一個工作目標「封存是為了啓封而做準備」，大家都默默地把機器設備保養得很好，待有朝一日，將要啓封！
沒想到，當時的執政黨雖把它認為是包袱的「核四」甩開，但仍然選得一大糊塗！
隔年，總統大選，舉著廢核招牌的民進黨執政！核四像是一個拖油瓶，由原先的金雞母，變成了一個的負擔！
核四是個拖油瓶嗎？
假如，政府説寧願缺電，造成空汚，企業出走等等都無所謂，就是要堅持廢核！那麼核四真是個拖油瓶！
那麼我建議，早點解決，愈快愈好，設備拆，人員解散，土地還給人民！（因為當時是用，核能用地的名義徵收，如今，不用了，除非變更用途，否則必須地歸原主）
核四廠是安全的嗎？
這個問題，我們必須客觀的來探討：
首先，大家憂心的是，假如核四放燃料，以後的核廢料怎麼辦？
這一點，我必須佩服當時做觀念設計的單位，已經把它想得很清楚，用過的核燃料，先放在原子爐旁的水池，儲存15年，而後再搬到另一廠房，名之為「輔助燃料廠房」這個廠房可以放二部機共25年內的用過燃料，它的儲存量極為龐大，所以40年之內用過的核燃料都不必處理！至於，平常維修或更換銷耗品所產生的低階廢料，核四廠又有一個核廢料廠房處理低階的核廢料（日立公司設計），內有焚化爐及二台超高壓的壓縮機，它可以將廢料減量後再裝桶儲存！預計，一年半會產生120桶的低階核廢料，而且這些核廢料也不必外送，更特別的是核四廠在山凹裡，特別建了廢料儲存倉庫，可以儲存2萬桶！同樣的，40年之內，它的儲存，都不是問題！核廢料不可怕，可怕的是沒有好好管理！
有個政治人物説「沒有核安就沒有核能」，那麼核四廠安全嗎？
核四廠是否安全，不是，廠長拍胸脯說『安啦！就是安全』！
要靠証據來説話，2011年日本東北大地震及海嘯造成了福島核電廠的事故！但，各位，不要忘了，離震央更進的還有一個女川沸水式核電廠，它居然沒事，而且還做為當地災民的避難所！原因是，它距離海岸較遠，電廠高程也夠，有海嘯牆且電廠較新及輸送的鐵塔耐震力足夠！所以，它安全的度過這麼大的地震及海嘯！
