立法院司法及法制委員會18日上午處理司法院預算解凍案、民事訴訟法第254條條文修正草案時，立委葉宜津、王育敏質疑小燈泡案被告因台灣簽署兩國際公約而判無期徒刑的狀況，對此最高法院院長鄭玉山說，兩公約的實際應用的問題須再討論。司法院秘書長呂太郎則表示，兩公約本身沒有要廢除死刑。
去年3月，兇嫌王景玉持刀殺害女童小燈泡，引發社會譁然，面對民進黨立委葉宜津詢問台灣簽署國際兩公約能不能判死刑，鄭玉山表示5月17日最高法院言詞辯論時，有討論到具體案例如何適用，並請兩公約國內法化進行言詞辯論請專家鑑定，告訴全國民眾兩公約實務上如何運用，至於小燈泡案，是基於審判獨立及不干涉審判，最高法院也非常關切兩公約實務運用問題。
對於因兩公約限制，小燈泡案被告不能判死刑，國民黨立委王育敏表示質疑，司法院秘書長呂太郎說明，兩公約本身沒有要廢死，但施行法確實有國內法效力，每個個案狀況不同，根據刑法規定精神障礙確實能減刑，「抽象法律討論實益不大」他也強調，這起案件尚未定讞，隨意表達意見恐影響審判獨立。
士林地方法院發言人黃潔茹指出，小燈泡案被告再犯風險高，犯後也無絲毫同理心及悔意，但受限人權兩公約等規定判無期徒刑。呂太郎表示，台灣法官基於獨立審辦的條件，並不會去揣摩上意及迎合社會氛圍，也不會以此做為不判死刑的依據。
