南美洲淪為新冠肺炎（武漢肺炎）風暴最新震央，東西部兩大國—巴西、祕魯—堪稱頭號疫情重災區。祕魯在疫情初期便明快祭出封鎖邊境、禁足令、宵禁等防疫措施，病毒卻仍以驚人速度蔓延，無論是確診或死亡病例都高居拉美第二，僅次於總統至今不把疫情當回事，中央政府防疫表現荒腔走板的巴西。
根據約翰霍普金斯大學（JHU）統計數據，全國人口3200萬的祕魯，累計確診人數突破12萬大關、死亡病例逾3600起，境內85%配備呼吸器的重症病床已被占用。隨著祕魯醫院人滿為患、醫療體系不堪負荷的慘況傳出，也引發外界疑問—究竟嚴正看待疫情、果斷採取防疫措施的祕魯，為何會從拉美「防疫模範」淪為如今這般田地？
秘魯是南美洲最早實施嚴格封鎖措施的國家之一，總統畢斯卡拉（Martín Vizcarra）在3月15日便宣布全國進入緊急狀態，甚至派出軍警上街逮捕違反封鎖令的民眾，期間五度延長緊急狀態，最快要到6月30日才有望解禁。祕魯相對穩定的經濟狀況，也讓當局得以推出耗資260億美元（約合新台幣7800億元）的紓困方案，卻仍無法阻止疫情爆發。
Peru’s coronavirus response was ‘right on time’ – so why isn't it working? By me https://t.co/xmyQmfbqGj
— Dan Collyns (@yachay_dc) May 20, 2020
祕魯醫學院醫師塞利斯（Alfredo Celis）接受美國有線電視新聞網（CNN）西文版訪問時形容：「現況已不僅是醫療緊急事件，而是場公衛災難，大流行疫情超出了衛生部門的應對能力。」
嚴格防疫規定 VS. 別無選擇的人民
對此，祕魯公衛專家烏爾塔（Elmer Huerta）直指，該國嚴重的經濟不平等現象，是導致防疫措施無法落實的一大主因—許多窮困的民眾別無選擇，只能冒著染疫風險離開家門，為每日生計打拚，「我所領略到的是，新冠病毒會揭露每個地方的社經狀況。」
Peru was one of the first nations in the Americas to have strict coronavirus measures, like stay-at-home orders, curfews and border closings. So how did it become one of the hardest-hit?
— CNN (@CNN) May 26, 2020
Peru is second only to Brazil for cases and deaths in Latin America. https://t.co/rYNyJ1LweV
根據祕魯2017年的人口普查數據，全國僅49%家戶擁有冰箱或冷凍設備（城市居民則為61%），烏爾塔指出，這代表許多家庭無法儲備糧食，只能每天到市場採買，「（防疫措施）意味要在無法閉門不出的社會中避免人際接觸」。
從國營祕魯電視台（TV Perú）4月中旬拍攝的畫面看來，儘管多數赴市場採買的民眾都戴著口罩，但要保持社交距離卻宛如天方夜譚。一名正在排隊的婦女受訪時表示，她必須忍受擁擠人潮的原因是「若不這麼做，我們就沒有食物了，（家裡）什麼吃的都沒有。」而祕魯現今的確診數已是當時的十倍之多。
紓困政策意外助疫情傳播
祕魯銀行監管機構去年發布的報告顯示，該國僅有38%的成年民眾擁有銀行帳戶，卻也讓政府的紓困計畫意外促成疫情傳播—由於多數底層民眾只能親自到銀行領取紓困金，卻導致大量人潮在短時間內擠爆銀行。經濟學家瓦爾加斯（Kristian Lopez Vargas）坦言，紓困政策確實解決數百萬貧困家庭的燃眉之急，卻未事先考慮到民眾蜂擁至銀行的可能後果，導致不必要的群聚風險。
瓦爾加斯近一步指出，30%祕魯家庭生活在4人同居一室的擁擠環境中、高達72%的勞動人口從事非正式的「灰色經濟」工作，必須每日出外謀生才能餬口，工作與生活模式根本與社交疏離沾不上邊，加上每日都有數百萬人必須出外購買民生物資，種種因素混合構成「爆炸性」的結果。
儘管總統畢斯卡拉呼籲民眾應從疫情中汲取教訓，改變某些造成巨大傷害的「自私行為」，但瓦爾加斯與烏爾塔都認為，祕魯疫情大爆發的原因並不是個謎，反而藉由疫情暴露出潛在的社會問題，人民不應遭到過多責難。
