賺錢全歸股東，虧損就要納稅人補貼紓困
由此也可看出政府的紓困方案，存在著多少浪費與不必要。從事件來看，新冠疫情造成的經濟衝擊，以短期影響為主，有正常風險意識的企業其實該有能力應變度過；再以道理上看，也沒有賺錢時全部放人口袋，稍有虧損就哭天呼地要政府貼錢補助。
甚至以實際效果看，政府的這些紓困補貼，其實就是把納稅人的錢花掉，卻無法產生真正效果─如果業績萎縮到讓台塑四寶不支，政府即使補貼個19億元又怎麼樣？莫說四寶，一寶都救不了。至於真正經營有問題想關門大吉者，反而連紓困都不會去申請。
所以，這數百億元的紓困補貼，其實多數花得非常無謂、沒必要：過去賺錢、疫情過後的正常期也前景看好者，不必政府紓困補貼，自己拉緊褲帶也會撐過去。前景差、沒了指望的產業與企業，政府就算補貼也救不了，政府規定領了紓困金不能裁員，乾脆就不領了─上周大裁員的文華東方酒店就是一個案例。
類似的作法其實到處可見，例如交通部要對觀光旅遊業紓困的作法之一，竟然是每家旅館補助20萬元以上、每家好客民宿補貼10萬、一般民宿5萬元等等等；民宿規模不一、良莠不齊，而且不少民宿屬於「家庭經營型態」，即使暫時無生產或甚至倒閉關門，也對整體產業與經濟不會有太大影響。
紓困企業存在龐大的浪費與無效益
再換個角度看，真要倒閉的旅館、民宿，不會因為有政府給的5萬、10萬而起死回生；而一家連5萬、10萬都要向政府伸手要來才能活的企業，大概也沒太多值得支持的價值吧。政府花數百億元補貼所有旅館、民宿、旅行社等業者，到底有多大實質意義，錢花得值不值得，是有疑問。
政府如果不隨便當散財童子、不搞「平均主義」，才能把經費與資源留下，集中去救某些該救又需要更多資源的企業。這次的紓困其實已經立下一個惡劣的案例，民眾顯然也對政府如何亂撒幣無感、甚至不介意。
想想台塑四寶也能領19億元紓困金這件事，其中所代表的「政策涵意」吧！
