網路將三百字訊息的傳輸時間，從傳真機的十秒減少到（比方說）二秒，但是僅減少五倍。可以在十秒內發送更長的訊息（考慮到需要加載），例如一個三萬字的檔案，在傳真機需要花費超過十六分鐘（或一千秒），快了一百倍。但是，相較之下，電報減少了二千五百倍的時間。網路顯然還有其他革命性的特點，它讓我們能夠高速傳送圖片（電報或傳真機也做不到，需要仰賴實體運輸）。它可以在許多地方收取，而非只有在郵局。最重要的是，我們可以從大量資源中搜尋想要的特定訊息。不過，純粹就速度的加快程度而言，遠不及不起眼的有線（甚至還不是無線）電報來得具有革命性。
我們高估了網路的影響，只因為它現在正影響著我們。人類往往著迷於最新、最炫目的科技。早在一九四四年，作家喬治．奧威爾（George Orwell）就批評過那些因為飛機和無線電出現而對「距離化為無形」和「國界消失」感到興奮的人們。
改變觀點
誰在乎人們是否誤以為網路的影響力大於電報或洗衣機呢？人們對最新變化的印象較為深刻又有什麼關係？
如果觀點的扭曲只是關乎人們的意見，倒也沒什麼關係。但是，這些扭曲的觀點會產生實際影響，導致錯誤使用稀有資源。
人們對於資訊和通訊技術（Information and Communication Technology, ICT）革命的迷戀，尤以網路為代表，已經造成一些富裕國家（尤其是美國和英國）錯誤地推論製造是太「過時」的事情，應該努力靠著創意過活。正如我在第9件事的解釋，這種對「後工業社會」的信仰，導致這些國家過度地忽略製造業，對經濟造成負面影響。
更令人擔憂的是，富國的人們對於網路的著迷，使得國際社會擔憂富裕國家與貧窮國家之間的「數位落差」（digital divide），因此企業、慈善基金會和個別善心人士，相繼捐贈資金給開發中國家，以購買電腦設備和網路設施。問題是，這些是否是開發中國家最迫切需要的東西？或許把資金應用在那些比較不時尚的東西，例如掘井、擴大電力系統網絡、製造價格實惠的洗衣機，會比發給農村每個小孩一臺筆記型電腦或設立網路中心，更能夠改善人民的生活。我不是說這些東西必定更加重要，但許多捐助者倉促投入花俏的計畫，而沒有仔細評估若資金用於其他用途時，相對長期成本和效益為何。另一個例子則是，因為人們對新事物著迷，深信近年來通訊和運輸科技的變化具有革命性，正如日本商業大師大前研一的名著所說，現在我們是生活在一個「無國界的世界」（borderless world）。
