在2008年12月時，美國海軍戰院副教授莫瑞（William S. Murray）在題為《台灣國防策略再檢討》的所謂「莫瑞報告」中，就刺激台灣軍隊進行激烈改革，將軍購、戰略重點著重在「刺蝟戰略」（Porcupine Strategy）上。白話來說，即希望台灣放棄「大海軍、大空軍」的建軍思想，改以「飛彈、精準武器」來進行「針灸式」作戰。
軍種本位主義 拖垮國軍
負責採購高價裝備者，在台灣「軍種本位主義」盛行下，是不同單位各自想像，沒有人研究計劃的需求有何變更？各軍種只管預算和採購時程，以拿到裝備作秀為主。
而一個健康的資訊化組織運作，需要精通網路工程和精通資料庫設計維護的工程團隊，從系統規劃到設置、維護一貫負責，才能使整個系統發揮功用，否則一定陷入數位災難當中。
台灣長期大量採購高單價裝備，但卻缺乏使用戰術與後勤的研究和管理，已經造成許多浪費。例如高價的美製UH-60M黑鷹通用直升機，原本台灣陸軍採購60架，因為台灣內部的政治理由，就隨意移撥給空軍以及內政部空勤總部作為救難之用，然後陸軍又繼續提出增購30架需求，卻沒有任何戰術與整體後勤思考。
同樣使用UH-60黑鷹直升機的日本陸上自衛隊，在陸續採購了18架的UH-60JA型直升機後，發現後繼預算乏力，無法再繼續養這種嬌貴、耗油、操作成本奇高無比的「直升機中的法拉利」。故日本陸上自衛隊在2016年時重開國際標，採購低價、操作成本低的UH-X。台灣的年度國防預算金額還不到日本的四分之一，但採購價昂的「直升機中的法拉利」毫不手軟，手筆之大恐怕日本也難望其項背。
兩岸兵戎相向 可以避免
軍事防衛力量對於台灣固然重要，但審度時勢，應該知道兩岸的問題並不應該是用軍事武力來解決，台海和平的關鍵，在於東北亞地緣政治、中美台與兩岸關係之間，維持良好平衡互動的智慧，且本來就不應該當冤大頭，在軍事武器項目上灑錢來壯膽。台灣海外軍事採購限於「獨門生意」，只能任由美國這個賣家說了算，若台灣官方沒有自己清晰完整的台海防衛戰略與戰術思維，也沒有現代化管理軍事力量與管控資源的能力，反倒會被美國「軍工複合體」予取予求，花了天文數字的軍購預算還換不到台海安全平靜，絕非人民所樂見。
總而言之，在台灣的軍購環境日益艱難、過程複雜，而且還要在自主發展與外購政策之間糾結。在決策一日數變、毫無章法的狀態下，台灣軍方必須要大膽改革組織，務實地以科學化態度來面對軍品裝備的獲得和使用，不必崇尚打造「大海軍、大空軍」，而要依照台灣實際的防衛需要，在建立現代化軍事能力的情況下，採取聰明的戰略指導原則，要有邏輯和合理的軍購，不造成隨意浪費，杜絕資源濫用和資料造假等現象，用現代化思維與態度管理軍事組織，這些改革遠比能否獲得F-35戰機要有意義得多。
＊本文原刊《多維TW》月刊019期。授權轉載。
