高雄市長韓國瑜被罷免聯署書主由之一是：任職未滿一年，便棄高雄市政於不顧，跑去參選2020總統。
帶職參選（怠職參選、落跑），真的有這麼嚴重嗎？就道德的層面來談，你可以質疑丟棄選民信任、沒道義，也可以罵之琵琶別抱、不道德（甚至可以上綱到「現代陳世美」），鄉民就有這樣的聲量蔓延。但就現實的政治層面而言，自有選舉以來，剛選上縣市議員，便帶職跑去參選立法委員的現象，比比皆是。
帶職參選「行之有年」 應建立統一制度禁止
可以自圓其說：他/她是受選民所託，為了提供更好的服務，所以不得不順勢更上層樓，至於能否從小水池鯉躍到大池塘，就看選民是否願意用手中的一票助予順行與否了，反正選不上時，還是有原來的縣市議員可當，這是幾十年來大家都習以為常的歷史共業，雖然偶有有識之士提出質疑與改變的呼聲，但終究無撼於選民的無所謂。
根據報導：高雄市長韓國瑜日前遭罷免成功，其主因之一為任職未滿一年便帶職參選2020總統，前時代力量立委黃國昌13日表示，希望台灣社會在討論這件事時，不要再淪為「只要是我自己黨派的人就沒關係，其他黨派的人就不行」，而是應該建立制度、一致的標準禁止帶職參選，不要面對敵對黨派就群起撻伐，對於自己的黨派大家就沒有聲音，台灣社會不應該繼續淪為雙重標準。
修法，是杜絕「帶職參選、烙跑」的根本之道。但是，牽涉到個人利益，以及炒短線的政黨不會費心的著重人才培訓，修善選罷法，自是曠日廢時、不易成就的事！
高市長補選成關鍵 帶職參選還是辭職參選？
可以即予翻轉的機會，掌握在8月15日高雄人對高雄市長的補選態度。眾多政黨磨刀霍霍、英雄豪傑女俠帶職參選（落跑）者眾，如果高雄人對補選高雄市長候選人的基本道德是：只要完成登記成為法定候選人公告是日起，就必須辭去原有公職，否則就不會投票（不要來騙選票補助款）給他/她，自然可以在這樣的道德框架下，剔除一些湊熱鬧的個人，政黨也可以認真評估其利弊得失、認真地提出該政黨認為適合的人選，讓帶職參選（怠職參選、落跑）成為歷史。
而競選連任的現任縣市長（在職參選者）呢？ 當然一視同仁，辭職將縣市長職務交付給副縣市長代理，簡單的邏輯是：如果能連任，該縣市長的職位還是他/她的；若無緣連任，該縣市長的職位本來就得交接出去、權益無損。
帶職參選VS辭職參選。是政治問題？還是道德問題？就讓有投票權的高雄人，讓全國民眾知道：他/她們用手中的選票為「禁止帶職參選」造就了歷史。
＊作者為享受生命的常態捐血人，身心生活教練。
