如果這麼簡單的行為還是覺得很為難，很討厭，誠如我說的，那就按照你原本的消費行為模式過生活就好，也不要去管到底振興券是什麼鬼東西。該吃吃，該睡睡，該玩樂玩樂，比起疫情期間少花費的狀況，也是對台灣消費市場很大的貢獻。
台灣在這波疫情對抗下非常團結，才讓我們有如此傲人的成績，那麼，振興疲弱的消費市場，同樣需要大家團結一起努力。
無論你是否支持3000元振興券，只要願意做到「恢復正常生活時的消費水準」，其實也能讓台灣經濟逐步轉好。至於振興成效好壞，就看台灣人的社會集體意識如何做決定了。試列幾項國人抱怨的原因，並試著解答，希望這些答案能緩解排除領三倍券的不平之氣。
Q：印券要花錢，既然每個國人都有，哪位何不像桃園市長一樣大灑幣呢?
Ａ：目的是增加國家市場消費力，目的並非為了疫情賑災或是貧困救助 。之前的stimlus發放已經達到現金發放的目的，美國的救濟金也有初步排冨的設計，因此不是每個人都有
Q：我覺得政府發這3000元振興券無法刺激經濟
Ａ：刺激經濟成功與否是政府的事，你其實只需決定「拿或不拿」就可以。
Q：為什麼不直接發現金？
Ａ：振興的角度是希望消費市場活絡，給現金也許大家只會落袋為安，未必會真的轉換成消費。
Ｑ：我就算拿到振興券，也只是替代平常消費而已
Ａ：每個人的消費行為政府無法管，政府需要做的是刺激市場，特別是供應商、店家，讓他們對市場有期待、有信心，並開始產生訂單效應，這樣產業就能開始動起來
Ｑ：發這麼少，根本沒用，買不了多少錢
Ａ：台灣現在相對其他國家安全，但別忘了，疫情在全球狀況依然嚴峻，政府不能在這時候梭哈撒幣，保留一點銀彈持續觀察後續狀況
Ｑ：花1000元可消費3000元，政府補貼的還不是我的稅金？為什麼要我用1000元去換？
Ａ：既然稱為「振興」，目的就是為了鼓勵民眾「多消費」。如果感覺好像逼你花1000元去換多的2000元振興券「多消費」很討厭，可以選擇放棄不參與、不領取，按照平時日常消費方式過生活即可，未必一定要「多消費」。
Ｑ：振興券發放與機制根本擾民!
Ａ：如果此刻台灣因為疫情關係，百業蕭條，多數民眾流離失所，很多人餓肚子睡公園，失業率50%，你還會覺得發放振興券很難用、很擾民？應該不會。因為你那時候只在乎活下去，不是領的爽不爽的問題。台灣在疫情防控上做得非常好，以至於大家忘了振興之目的，是因為有許多產業、店家、公司，因為這波疫情倒閉、停業，更有許多人因此沒了工作。也許稍微擾民，但你還是可以拿得到，並且因為你的多消費讓基層失業勞工能重新有工作，有口溫飽，這一點點的不方便或擾民，便有了很積極的社會意義。畢竟，你只是不方便一下子，很多人可能已經不方便好一陣子。
＊作者為企業法律顧問
