郭箏專文:秦朝滅亡之謎─烏合之眾如何一路挺進函谷關?

2020-06-27 05:50

? 人氣

史學家對於秦始皇的評價褒貶不一,筆者認為秦國之所以覆亡是有其歷史因素。(資料照,美聯社)

史學家對於秦始皇的評價褒貶不一,筆者認為秦國之所以覆亡是有其歷史因素。(資料照,美聯社)

1

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

自古以來,大家對於秦始皇的評價不一。

有人說秦始皇開創了大一統的時代,有著不世出的豐功偉業;有人說秦朝苛政猛如虎,秦始皇是個不折不扣的暴君。

大家可得設身處地的想一想。

秦滅六國,君臨天下,幾年之間,徵發四十餘萬人築長城,三十餘萬人修直道,七十餘萬人建阿房宮、始皇陵;為了北擊匈奴、南戍五嶺,前前後後又徵調了一百多萬兵士、民伕。

當時全國人口大約兩千多萬,青壯男子頂多只有五百萬左右,就等於每兩名青壯男子當中就有一人被徵調去打仗、做苦工,因公殉職的只能得到一百二十錢撫恤金。

此外,秦法有多麼嚴苛?隨便舉個例子:三人以上聚在一起飲酒作樂,就是犯法。按照這個標準,當今世界上所有的人都是罪犯,都該被派去建築阿房宮。

總而言之,秦始皇根本是把六國的百姓當成了畜生。

但老百姓難道都是木頭、泥巴做的,胸中沒有一點點的怒氣與怨氣?就算是一鍋泥巴漿,煮久了也會沸騰吧。

再說到秦始皇的豐功偉業,修建阿房宮、始皇陵,都是為了滿足他個人的私欲,跟天下大勢無關,至於築長城、修直道、車同軌、書同文,倒是奠立了往後各朝各代的基礎。

然而,我們應該換個角度來看:如果是趙國、魏國或不管哪一國統一了天下,他們的君王難道不會做同樣的事?

燕、趙各國本來就有防範北方遊牧民族的城牆,秦朝只是把它們連結在一起而已;修馳道與直道、車同軌,則是最基本的交通建設;書同文就更必需了,中央政府下達的命令,怎能讓國內許多地區看不懂?

所以,換了別國的君主統一天下,這些事情也一定都會做,但會不會跟秦始皇一般驅役百姓如豬狗?可就很難說了。

表面雄偉壯觀的萬里長城,底下暗藏著⋯⋯(圖/大是文化提供)
秦始皇留給後世的公績之一是萬里長城的修築,但筆者以為即使是別國軍主一統天下也會做同樣的建設。(資料照,大是文化提供)

2

秦朝是怎樣滅亡的?大家想必耳熟能詳。

根據《史記》的記載大致如下:

西元前二一○年七月,秦始皇於巡行天下的時候病死了,二兒子胡亥假傳聖旨,殺了他的哥哥扶蘇,繼位為帝。

一年後(西元前二○九年七月),陳勝、吳廣兩個「屯長」,率領九百名戍卒前往「漁陽」去當邊防軍,因為天下大雨,延誤了行程,按照嚴苛的秦法,這些人統統都會被處死刑,於是陳、吳二人便鼓動大家:「反正都不免一死,不如揭竿起義。」

這九百人的雜牌軍一經發動,鄰近郡縣的老百姓就跟鍋中沸騰的泥巴漿一樣紛紛響應,聲勢越滾越大,不消多久就聚集了十幾萬人。

秦朝的地方軍不堪一擊,竟被這群雜牌軍打得節節敗退。

陳勝志得意滿,建國「張楚」,並派遣一個名叫周文的將領率軍西征大秦首都「咸陽」。

周文一邊向西推進,一邊徵召各地的亂民,號稱擁兵數十萬,似乎不怎麼費力的就通過了「函谷關」,推進到戲水東岸(今日臨潼附近),距離咸陽只剩五十公里左右。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章