司法院大法官30日上午進行今年第2場言詞辯論，針對《黨產條例》是否有違憲爭議。包含國民黨以及被黨產會視為婦聯會、中投公司等「附隨組織」均有代表出席，婦聯會代理人律師李宜光表示，憲法增修條文第5條指出，政黨生存與否應由憲法法庭規範，不該讓《黨產條例》成為「政黨的太上皇」，且稱婦聯會為人民捐款的慈善團體；黨產會主委林峯正則指，國民黨與婦聯會、警備總部、進出口同業公會等開啟「勞軍捐分配協調小組會議」，30多年來共召開74次，林峯正稱「這不是人民捐款」。
對黨產會提到「74次分撥會議記錄」，婦聯會晚間則再發回應指，黨產會在抹黑民間勞軍捐款的性質。婦聯會稱，74次分撥會議，是為了處理已經由民間組織（即進出口公會）透過內部會員大會決議認捐、並已開始執行的捐款，由參與各方決定如何分配使用，是事後分配的工作會議。婦聯會指，從黨產會手中的全套文件應可得知此事，沒有文件不全而解讀錯誤的問題。
婦聯會也表示，林峯正特意提出警備總部為參與會議方，可能引發「受黨國威權逼迫」的想像，婦聯會先前也說明，當年勞軍等工作跨不同軍種，且涉及進入軍方的人員安排、審計監察，須由總部層級主辦，在當時的五總部（陸、海、空、警備、聯勤）中，僅警總合適協調辦理，無須過度解讀。
李宜光稱，《黨產條例》使政黨要用經費推出候選人、訴訟都要黨產會同意，讓政黨就像行屍走肉，被黨產會操控；他認為《黨產條例》已等同「消滅一個政黨」，違反憲法保留原則（國家重要事項應以憲法條文予以規範）。
李也提到，法庭上有鑑定人認為是溯及既往，且個案立法，他質疑，「難道看似只要是目的正當，手段就不用理會嗎？」
李宜光指，《黨產條例》無邊無際擴張，以「實質控制」來定義附隨組織，但婦聯會不是國民黨附隨組織，蔣宋美齡成立時是為了從事公益，幾10年來，收受人民捐款都是有帳可察，協助許多軍眷、老弱榮民照顧，單純從事慈善活動，都被擴張解釋為附隨組織，現在還被直接剝奪財產，99.3%資產完全被凍結移轉給國家，「這樣沒收慈善團體的行為，符合政黨法律程序嗎？」
黨產會：國民黨與婦聯會等多個組織，30多年74次「勞軍捐分配協調小組會議」
林峯正則指，國民黨與婦聯會、警備總部、進出口同業公會，30多年來，召開74次「勞軍捐分配協調小組會議」，強調「這不是人民捐款」，林還舉出史料，表示1968年時任國防部長蔣經國要求國防部撥款550萬給國民黨婦工會買國有土地，但土地價格不到550萬，蔣在簽呈批「餘款不必索回」，林還指，國民黨讓黨營的復華證獨占金融投資業務，賺取巨額財富。
