台大做為台灣第一學府，學生活動很多，最近引起我注目的兩件，其一是台大學生會四月初提出在校園成立轉型正義小組，以「正視歷史事實，避免崇拜敘事」，指責故校長傅斯年…；其二則是傳承較久的台大氣候行動社（National Taiwan University Climate Action Club）六月中呼籲行政院成立「溫管法檢討與落實諮詢委員會，為氣候危機超前部署」…。前者因校務會議投票結果戛然而止，後者也未獲得行政院任何回應，筆者無意於本文評論這兩項提議的比較或優劣，但適逢中油觀塘天然氣接收站保護藻礁和漁業糾紛不斷，建造進度阻尼；以及近來炎夏酷暑，用電幾乎抵達3700萬千瓦，政府又罔顧中南部百姓呼吸權而啟動中火2號機，甚至將啟動3號機，造成中央與地方處置爭議的當今，台大學青有此覺醒，令人欣慰，但台電卻說是因應夏季供電需求，不能把空汙問題全部怪罪台中電廠，客觀來看，政府的能源計畫應該有相當偏差？
這問題不可隨意論證，應舉出數據來說明可接受的電力結構，合理的結構應該符合科學和自然條件，符合的國家就是認真規劃能源政策，不符合的國家可稱為無知或刻意以政治干擾能源政策。下面這世界各國電力結構列表是英國石油公司（BP）2019年的報告（即2018年底實績），經過單位計算所得的數據 （註：能源欄為占比％，總量欄為TWh，綠色率欄為水力+再生能+其它之量與總量之比例，其它欄指抽水蓄能、城市廢棄物發電如厭氧發酵、生質燃料；農植物廢棄物發電如熱裂解反應…等綠能，較不具代表性的國家或區域做了刪除未列入表，1 TWh = 太瓦時 = 1000 GWh = 1百萬MWh = 10億KWh，10 MWh = 1萬千瓦時或1度）。
綠色率為最重要的指標，各國綠色率的總均值為25.7％，超過均值的為綠色率合格國家如下: 加拿大、巴西、德國、西班牙、土耳其、英國、意大利、中國、越南及其它亞太國家，上述國家的核電占比分別為: 加15.3％、巴2.7％、德11.7％、西20.2％、土0％、英19.5％、意0％、中4.1％、越0％、其它亞太1.7％，其中尤以西、英、德三個歐洲國家表現出綠核合作共濟，中國的風、光電與核電總量名列世界前茅，仍在大力提升中。反過來看，全球核電總占比為10.1％達2688.1 TWh，核能發電量排名如下: 美國（占世界31.2％，以下同為占世界％)、中國（10.8％）、俄羅斯（7.5％）、韓國（4.9％）、加拿大 （3.7％）、英國（2.4％）、日本（2.4％），上述國家的綠色率依次為 美17.1％、中26.0％、俄17.7％、韓5.1％、加66.1％、英35.5％、日19.8％。除韓國較差外，其它核能大國的綠色率也表現不俗，其中又以加、英、中、日四國核綠和睦映輝。從上面的比較可以確認再生能、綠電與核能發電是並行不悖的，相輔相成的，都為了減碳抗氣候變異而共同分擔，若撐著無核家園的大纛，違反以核養綠的公民投票，向著高電價、供電不穩、不足、競爭力衰退、投資者卻步的巷弄裡流竄，就是泛政治化能源政策，後果確實堪憂。台、韓相互競爭，綠色率兩國難兄難弟，但台灣核能消減過快了。
