被認為是解決衝突的偉大進展、世界和平典範的貝爾法斯特協議，簽約後，其實踐成果卻悲慘，整個協議成為向恐怖主義低頭的源頭，各方逐漸遠離共識而崩解。
專門研究北愛共和軍的學者丁格利（James Dingley）指出，問題的關鍵就在於創造性的模糊，這個可以讓各方簽字的各自表述，同時也讓簽署的各方以為他們獲得了他們所追尋的，但各方實際上獲得的是不一樣的東西，目標仍然歧異，共識沒有達成。
英國的首席談判者鮑爾（Jonathan Powell），協商北愛問題十年，他說，創造性的模糊很快地就走向麻煩，當各方理解到協議無法真正如各自的期望而落實時，失望便引起紛爭。
在台海關係上，創造性的模糊早就在歷史舞台登場。七二年上海公報，開啟了美國與中國大陸正常往來的大門。
這個聯合公報中，雙方並沒有迴避各自的歧見，如何在文字裡求得一致，周恩來援引了中華民國政府，也就是蔣介石政權在聯合國的語言：「只有一個中國」，即使蔣介石的本意是堅持中華民國為唯一且合法的中國，但中國大陸方面拿來解讀為台灣是中國的一部分。
只能緬懷九二的歷史功績
這份公報其實沒有對台海的兩個「中國」政權做出政治地位的安排，但讓中國大陸與美方得到各自解釋的空間。
上海公報半世紀後，兩岸又面臨創造性模糊造成的窘境。中共硬要戳破九二共識各說各話的模糊面紗，非得將其定調為「反台獨」、「共同努力謀求國家統一」，台灣社會根本不會接受。中共若不退一步，未來還是步步進逼，九二共識在現實中起不了作用，屆時國民黨只能緬懷九二的歷史功績，為九二送終。
＊作者為專欄作家
