農田水利法拚三讀，上兆資產土地直接「轉移」
在轉型正義的大旗下，「國民黨及其附隨組織」隨便就被貼上「有罪」標籤，但農田水利會何辜？蔡政府一聲令下，就得被迫改制，會議紀錄理由之一是為了「因應氣候變遷帶來的糧食挑戰」，這理由講了不結巴也必噴飯，之二則是為了解決「派系問題」，用白話文講，就是為了民進黨選舉優勢考量，還是政治鬥爭！
地方派系有這麼大問題嗎？如果真有這麼大力量，民進黨何能兩次執政？遑論壯大後的民進黨，滿坑滿谷是地方派系帶槍投靠的「實力派」，蔡英文跟前的大紅人、高鐵掉了現金三百萬的立委陳明文，難道不是地方派系出身？派系加入民進黨者生，不投靠民進黨就得「一筆勾銷」嗎？這就是民進黨的立法邏輯？民進黨不讓地方派系存活，却縱容黨內一個巴掌數不完的「派系」翻雲覆雨？莫怪民進黨前立委林濁水都批評，「連日據時代都必須賦予農民自治的權利，卻被標榜民主進步的民進黨沒收，不可思議。」
不可思議又何奈？臨時會就是要通過！抗議的還有民進黨前台南縣長蘇煥智、民進黨前中常委黃金春，挺蔡英文不遺餘力的陳昭南更痛駡「蓄意違憲的政權，就是目無法紀的暴政！」社團法人和公務機關是兩個不同的概念，蔡政府說改就改，「改制」也罷，竟一舉「強制轉移」全國農田水利上兆元財產，威權兩蔣、農經博士的前總統李登輝都不敢做的事，蔡英文倒是大氣不喘直接把手伸進基層基層自治組織，既集權還奪財，涉及人民財產權的複雜問題，能沒有違憲之虞嗎？果不其然，自救會團體也要尋求立委連署聲請釋憲。
民進黨治下的大法官真的很忙，「不當黨產條例」四年才掙得大法官受理釋憲；《農田水利法》拚得是與三讀同步連署聲請釋憲，第一關要確認三十八位連署立委都有出席投下反對票，避免大法官細算立委票數，做為駁回聲請案的理由（如前瞻特別預算）；第二關還要在改制為公務機關時的「掛牌抗爭」，最好鬧上法庭，以備法官仲裁時窒礙難行聲請釋憲（如黨產條例）；第三關還得苦得二年到四年，屆時，蔡英文光榮卸任，全台農田水利會的掙扎可能還沒結束。
由是觀之，民進黨蔡政府能如此大膽以「沒收」為樂，不是沒有原因，一個絕對多數的立法院，對總統意志既服從更盲從；一個無效的監察院，糾彈只是權力者的耳旁風；再加上一個緩不濟急，可能也不免以權力者意志是從的司法院大法官會議，民進黨還有什麼不敢的。至於沒收公投，無視地方自治之「生煤條例」，硬要中火開機燒燃煤，那是最小兒科的事了。
