根據2017年所公布的「全球金融中心指數」，台灣排名較去年退步5名，跌到26名。雖然第26名感覺在全球各國排名仍在前段班，但如果看到另外一篇由「全球金融科技中心」（Global FinTech Hubs, GFH）所調查的金融科技全球排名報告，就只列出了包括英國倫敦、新加坡，美國的紐約、矽谷與芝加哥等全球等21個地區，但唯獨就是不見台灣的蹤影。
金管會副主委鄭貞茂於年初受訪時也坦承，由於金融科技發展過於快速，台灣的法規與政策來不及跟上，也只能讓業界與學界自行發展。我們不禁要擔憂，台灣在這波金融發展的趨勢中是不是又遠遠落後國際？甚至更進一步要問，台灣的金融發展到底出了什麼問題？
回顧過去：扁政府時期的二次金改
在國民黨威權統治時期，金融業被黨國所掌握，金融銀行就成為特許與壟斷的事業。直到1990年代之後民主轉型啟動，經濟與金融才開始自由化，金融市場逐步開放民間競爭。但是，由於這波的開放前期在國民黨主導下，不但獲准設立銀行的都是親黨國財團，甚至因為在後期開放過多間的銀行，種下日後銀行獲利率下降與不良貸款率提升的遠因。
因此，陳水扁在任內為了讓台灣的金融發展與國際接軌，推動金融改革，在二次金改中，更特別將政策重點放在金融整併，以解決國內銀行與金融機構過多的問題，雖然促成了多起的金融合併案，但也有部分案子碰到官司問題，不但讓陳水扁面臨爭訟，更讓金融改革這四個字在媒體跟輿論上變成弊案的同義詞。
借鏡國際：台灣失落的十年
台灣的金融改革因為陳水扁的下台而陷入停頓，國際上也於2008年爆發了金融危機，更讓台灣民眾對於金融、財團的不信任感達到高峰。但與此同時，金融業的另外一波趨勢早就已經逐漸成形，也就是我們所熟知的數位金融與Fintech。
藉由網路與科技的發展，金融業開始與科技公司合作或結合，不但將過往民眾所接觸到的銀行金融服務從線上帶到線上，甚至結合手機應用裝置成為行動服務，同時金融機構或銀行內部的工作，也開始被自動化所取代，藉由大數據與資料探勘的技術應用，將可以提供更即時、也更貼近消費者需求的服務。
但台灣的金融業在數位金融這塊，不但缺乏法規的誘因與保障，甚至還阻擋外國的企業與技術進入，因此Fintech的發展自然是緩如牛步。連國外早就行之有年的行動支付，也是近年才被討論與逐步開放，更離譜的是，還有公股銀行的高階主管以為數位金融就等於是網路銀行。從財金官員到公股銀行，我們看到的不僅僅是失落的十年，而是整個金融發展思維落後了一整個世代。
