我們被訓練成習慣個別看待我們的問題；但問題其實環環相扣。
二○一九年二月
「我真的不喜歡他們的政策，比如拿走你的車、拿走你的飛機、『讓我們搭火車去加州』，或『你不准再養牛了』！」
川普總統在德州艾爾帕索（El Paso）這麼怒吼。這是他首度對眾議員亞麗珊卓亞．歐凱秀–柯提茲和參議員艾德．馬基的綠色新政方案狂轟濫炸，彷彿在競選一般。
這是值得記錄的一刻。因為這些可能成為一位單任總統著名的臨別感言，他大大低估了民眾想採取變革性行動來解決當代三大危機的意願：迫切的生態破壞、經濟不平等加劇（包括種族和性別的貧富差距），以及波濤洶湧的白人至上論。
或者這些話可作為宜居氣候的墓誌銘──如果川普的謊言和恫嚇伎倆成功踐踏了這種迫切需求的架構；那可能助他連任，或給我們一個怯懦的民主黨白宮主人，沒有勇氣，也缺乏民主授權做這種深刻的改變。而這兩套腳本都意味，我們原本還有幾年可以推展必要的轉型工作以將溫度維持在災難等級以下，現在吹了。
二○一八年十月，聯合國政府間氣候變化專門委員會發表它劃時代的報告，告知我們全球碳排放必須要在十二年以內攔腰折半，而倘若世界最大的經濟體不肯扮演扭轉全局的領導角色，這個目標就不可能達成。如果二○二一年元月有新政府願意擔綱那個要角，達成目標仍舊非常困難，但技術上可行──尤其如果像加州、紐約等大城市和大州，連同正在進行綠色新政辯論的歐盟，一起繼續提高在此過渡時期的企圖心的話。再輸四年給共和黨人或企業派的民主黨人，等二○二六年再開始，那就是玩笑了。
因此，要嘛川普是對的，綠色新政是式微的政治議題、是他可以徹底殲滅的議題；要嘛他是錯的，將綠色新政列為核心政見的候選人將贏得民主黨初選，再於大選擊敗川普，有明確的民主授權推行戰時等級的投資，從上任第一日就迎戰我們的三重危機。那很可能會鼓舞世界其他國家起而效尤，改採大膽的氣候政策，給所有人奮力一搏的機會。
好消息是，在寫這篇文章的時候，有幾位爭取領導民主黨的候選人（特別是伯尼．桑德斯和伊莉莎白．華倫）不僅替綠色新政背書，也有勇於面對企圖阻止綠色新政的兩大產業（化石燃料公司和資助那些公司的銀行）的可靠紀錄。這些領導人（以及使他們成為領導人的運動）了解我們需要的轉型有一大關鍵：那不會是雙贏局面。要成功轉型，這幾十年已賺了太多下流利潤的化石燃料公司必須面臨損失，而且不只是失去他們已非常習慣的減稅和補助金，他們也必須失去他們想要的新鑽探和開礦租約，他們非常想要建造的輸油管和出口站也不能獲准建造。他們必須將市值數兆美元的已知化石燃料礦藏留在原地。他們甚至必須交出剩餘的獲利，收拾他們蓄意造成的混亂──數起訴訟正試著確定這件事。
