當交易時發覺有受騙上當的情事，大家一定會想到消保官，或搜尋有關消費者權利保護相關的資訊，而納稅遇到罰款補稅或有稅法上的疑慮時，怎麼辦呢？沒錯就是要找納保官，納稅者權利保護法（以下簡稱納保法），去年才通過立法。
最近立委黃國昌委員在臉書上以一篇–司法院是「能混就混」嗎？表達對司法院對此法令的輕蔑與草率態度。法令中有「稅務專業法庭」的要求與設置，其中專業法官的選拔，司法院竟以「納稅者權利保護法施行前三年內曾任各法院稅務專庭（股）之法官或其庭長、審判長，職務評定結果良好者」，就可以取得稅務專業法官證明書。
果不其然，在該審查要點公佈後，有48位法官提出「稅務專業法官」的申請至司法院第4次人審會。結果，依前揭第10款要件申請的，高達45位，然後全部審核通過，通過率100%！擺明了就是讓現任行政法院法官，直接取得專業證明書的「就地合法」條款。
殊不知，行政法院處理稅務案件之品質與效率，長久飽受各界抨擊，人民敗訴率高達94%，才促成納保法的成立。如今又讓這些原班人馬組成「稅務專業法庭」，想要讓其改善稅務案件品質，無異是緣木求魚。
舉個例子說明，假設國內棒球剛風行成立之時，裁判人數不夠，找來籃球裁判員，告知簡單規則，又暗示其效法愛國裁判的精神，只要是X政部的球隊就故意放水。屆滿一定的場次後，就讓這些裁判員直接升格為國家裁判員，請問這樣行得通嗎？專業就是專業，必須經過多少的試練與考驗，一點也含糊不得。大聯盟的裁判如果是這麼敷衍，就不會有這麽多球迷的愛戴，支持與影響力。
解嚴後司法官完全留任，錯過轉型正義，必經的懲處與淘汰機制，威權的餘毒成為反噬人權的芒刺，加深人民的不信任，如今再呼嚨下去到底有何意義。
嗚呼，悲，納稅人之權利不彰，嘆，司法之墮落依然，謝，立委之民意轉達，怕，法稅之改革再度淪為空談。
＊作者為科技公司專案經理
