日前台北市辦理街頭藝人資格審議考試，卻鬧出評審委員頻頻打斷表演的爭議，甚至歌手潘美辰表演打鼓，都被以「分貝過大」為由要求暫停，最終以落選收場。在台灣現行規定下，如果想在街頭揮灑才華並掙取報酬，除了要有一身看家本領外，還須通過各地政府舉辦的資格考試，接受各地文化局的管理。
然而看似嚴謹的考試與管理制度，實際上卻存在不少爭議。以曾加入太陽馬戲團的街頭藝人陳星合為例，他表示自己在2009年參加新北市的考試卻被刷掉，隔年就甄選進太陽馬戲團，讓他都跟朋友開玩笑說：「台灣的街頭藝人比太陽馬戲團還難考」。
捷運局、水利處人員也當評審 考試公信力屢遭質疑
追根究柢，諸多爭議事件都圍繞在評審委員的公信力上。以台北市來說，根據文化局藝術發展科指出，評審組成分別為藝術領域代表4到6人、街頭藝人代表2到4人、文化局代表1人，以及如捷運局、水利處、公園處等表演場地的主管機關代表1人，而其中主管機關代表這一項，便最常為人詬病。
紅鼻子馬戲團的陳信達表示，自己曾受邀至文化局提供建議，知道讓如捷運局等單位的人當評審有其考量，要讓他們看看表演適不適合場地、會不會發生干擾。但他也坦言，自己是認為沒有必要，只要場地主管機關把規範定出來，寫清楚怎麼樣的表演可以、怎樣不行就好，不用派代表擔任評審。
陳星合也認為，雖然知道這種做法有必要性，但他也質疑「這些人真的對表演藝術熟悉嗎？」也曾受邀擔任評審的他指出，這些部門的代表在投票時，常常是看其他評審講怎樣就是怎樣，跟著特定幾個評審投票。
「人形島嶼」團長陳志政曾兩度擔任評審委員，對此他則認為，這是再教育他們的一個好機會，可以讓這些主管機關的人理解街頭藝人的世界。
「學術派評審不了解街頭，但比較受公部門青睞」
而在所占比例最高的藝術領域代表上，化名Y先生的街頭藝人指出，街頭表演的性質和舞台劇、演唱會等表演不同，一些學院派的評審對街頭的形式並不了解。Y先生也認為，現在雖有街頭藝人代表，但學院派代表還是佔多數，部分原因可能是街頭藝人的資歷跟藝大的學者、教授比起來，較不受公部門青睞。
對此陳星合也指出，他擔任評審時，曾遇過他認為一個表演者OK，該考生卻被學術背景的評審以「戴面具是偷懶的表演」為由刷掉的經驗，但他認為有表演經驗的人就知道，其實戴面具反而要投注更多的能量，才能把力道傳達給觀眾。
而陳志政也抱持相同意見，他認為，偏學術派的評審代表，對街頭藝人會很有刻板印象，審議時都是在看服裝裸不裸露、會不會嚇到小孩一類的問題。
