紀錄片導演齊柏林生前感嘆「亞泥挖得更深了」，引發各界關注台灣礦業問題，行政部門態度也較3個月前180度大轉變，從上到下通通出面滅火，表示將修《礦業法》、要亞泥補做環評。至於礦權展延部分，儘管現在經濟部、行政院口徑一致表示展延也要環評，然而據了解，經濟部內部卻有不同聲音，認為環保署若規定礦權展延要環評，恐引來更多訴願。
環保署日前預告修正《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》及《環境影響評估法施行細則》，明定礦權展限等同新申請礦業用地，只要礦權位置位於特定環境敏感區、或達一定規模以上，展延礦權時就要重辦環評。這也代表，礦場即使有做過環評，但每一次申請展延礦權時，就算沒有增加開採面積或開採量，仍要做環評，若環評沒過，就無法取得礦權。
「衝擊很大」 礦務局官員憂業者提訴願
行政院2天來2次會議定調所有礦場補做環評、展延也要環評但不停工，然而據了解，主掌礦業事務的礦務局卻有不同聲音。礦務局官員認為，業者申請展延的礦權不是新設權利、而是既有權利的延續，因此理應不需要再環評。此外，依照環保署的規定，礦權展延在環評的過程中礦場必須停工，屆時業者必然會提出訴願、「衝擊很大」，因此礦務局內部認為展延不應要求業者停工，甚至也不需要環評。
官員表示，目前相關環評問題仍與環保署協調中，若環保署還是要修施行細則、規範礦權展延要環評，則還是會請業者配合。但官員也強調，依現在的社會氛圍，修法重點是希望大型礦場能經環評，而不是要讓展延程序變得太繁複、讓小型礦場生存不下去。
新制上路後 逾40家礦場須重做環評
礦務局目前所擬的《礦業法》版本，是一概要求面積達2公頃以上、且在開發過程中沒有經歷環評程序的礦場，都必須在新法上路後5年內補做環評，但環評過程中不需要停工。礦場如果環評沒過關，則可以採取替代方案如另選地點、或選擇對環境衝擊更小的工法等重送環評，但具體仍要與環署協商。官員預估，新制上路後全台將有超過40家礦場必須重做環評，其中也包含爭議最大的亞泥新城礦場。
除了環評之外，礦務局也計畫取消業者礦權展延不過可申請國賠的條款，並把展延規定改為負面表列，也就是從現行的「非有下列情形之一者，主管機關不得駁回」，改為「若有下列情況者，不宜展限」。至於礦場周邊原住民諮商同意權部分，官員則坦言「我這個位階無法回答」，一切仍需經行政院通盤考量、決定原民諮商同意權的落實程度及適用範圍。
環團：要做環評 就要接受「可能不通過」的結果
如果礦權展延不用環評，意味著像台泥金昌石礦、利英工礦等做過環評、卻仍有不少生態問題的礦場，只要不擴大開採面積，還是有機會在未環評的狀況下再獲得20年的礦權。「這是做夢！」地球公民行動聯盟山林國土組專員潘正正說，礦場在展延礦權時，一切環境和當初申請礦權已經不同，一定要再做一次環評、不能只是調查報告或因應對策而已。好比台泥的金昌石礦，雖然2008年已經通過環評審查，但2012年蘇拉颱風後當地水土環境產生大幅改變，政府也有陸續公布地質敏感區或土石流潛勢區，若未來展延礦權還是不用做環差，則將無法落實把關功能。
潘正正認為，礦權展延環評時，考量制度轉換，可以給業者3到5年的緩衝期，或是用規模較小的環差替代。但她也強調，要做環評，就是要接受「可能不通過」的結果，因為礦場若無法證明對環境影響低，就沒有存續的理由，不應像經濟部所說的、還有別的替代方案。
