2019年10月，新加坡飽受爭議的「反假新聞法」上路，賦予政府權力認定網上張貼內容是否危害公共利益，違者可能面臨網頁下架、吃上1年牢飯和繳交14000美元罰金，而至今生效9個月的法規，截至2020年7月1日已動用55次，且該法被批評是執政黨用來對付在野黨的工具，時值新加坡大選，這個法規究竟是對抗不實資訊，還是打擊異議分子？
對於有關《防止網路錯誤資訊和操縱法》（POFMA）會被用來打擊在野黨的說法，新加坡政府嚴正駁斥，強調該法是授權給高階公務人員，不是內閣部長。不過新加坡總統6月23日頒布選舉令（writ of election）之後，POFMA權力才移交至高階公務人員，《南華早報》7日報導指出，自此POFMA被動用過6次，而網路安全專家梅耶爾（Paul Meyer）撰文稱，截至2020年7月1日已動用55次。
Has Singapore’s fake news law passed the election test? #GE2020 https://t.co/F0LnFAeQ85
— SCMP News (@SCMPNews) July 7, 2020
打擊假新聞？在野陣營：威嚇用的
新加坡國會大選10日登場，但可造勢時間只有9天，且因疫情關係而禁止大型聚會。國會唯一有席次的在野黨「工人黨」（WP）黨團領袖畢丹星（Pritam Singh）稱，該黨21名候選人一直被「不實資訊說不會當選，製造恐懼」。另個在野黨「新加坡民主黨」（SDP）黨魁淡馬亞（Paul Tambyah）直批：「我認為POFMA已失敗，那是用來威嚇的......可惜民眾沒有認真看待。」
同樣野黨的新加坡前進黨（PSP）秘書長陳清木（Tan Cheng Bock）表示，POFMA是「針對我們而來」。不過政策諮詢公司「新加坡Solaris策略」高級分析師伊祖丁（Mustafa Izzuddin）與執政的人民行動黨（PAP）立場一致，認為POFMA在選舉期間不是停擺，而是試著保持中立，鎖定特定目標打擊不實資訊。澳洲昆士蘭大學名譽教授羅丹（Garry Rodan）則質問：「該法如何執行。」
被抓的不實資訊 逾8成內容批政府
梅耶爾在學術期刊《外交家》（The Diplomat）撰文指出，POFMA公布的數據資料顯示，該法鎖定的對象以具有政治性質的非執政勢力為主，其中約2/3是獨立媒體，約1/4是在野陣營政治人物和運動人士，社群平台用戶所占比例不到12%。梅耶爾稱，約85%被POFMA標記的內容，都是對政府政策的負面批評，或是觸碰敏感議題。
Singapore’s First Election Under the Fake News Law https://t.co/Ou4d39xuwD
— The Diplomat (@Diplomat_APAC) July 8, 2020
此外，POFMA在選舉期間是由高階公務人員行使權力，但大選落幕後要如何處理？「政治洞察力很重要」，羅丹告訴《南華早報》，「PAP自1959年就執政至今，左右政黨與國家的密切關係，且不只是公務人員，許多高階政治人物也都是從黨內招募」。她亦稱，在對「替代當局」運作POFMA的理解比對一般當局還少的情況下，不代表能對PAP的對手有所期待。
梅耶爾提到，PAP在2011年大選的支持度寫下新低紀錄，當時只有60%支持率，並稱新加坡政策研究所（IPS）調查發現，選民在選舉期間觀看其他網路媒體報導的比例上升，2013年就設置執照制度規範，隨著社群平台興起，2017年再提出POFMA，「與打擊不實資訊的宗旨相悖，反假新聞法其實和先前的網路規範策略無異，可說是對付網路上政治性質的聲音」。
