另一在野黨民眾黨，率先在立法院提出陪審、參審兩軌併行制。總召賴香伶與副總召張其祿都說，併行制獲主張陪審制的台灣陪審團協會、司改團體等願意妥協加入，給予適用案件的被告，自由選擇採參審制或陪審制的公平機會。
民眾黨立委蔡壁如認為：「蔡政府在野時提陪審制，現在執政了，換了一個位置就換了一個腦袋，變成要參審制。」她呼籲蔡政府不要封殺陪審制，應該要聽取民眾的聲音，不要閉門造車。另一個在野黨時代力量也是支持陪審制。
台灣陪審團協會曾召開「台灣陪審員見證記者會」，台北商業大學副教授李禮仲說，蔡總統說國民法官四年後上路，真的離人民太遠，他希望政府能接受人民卑微的請求，實施陪審制，再不行就實施陪審、參審兩制併行。李禮仲認為：「陪審制是由法官陪人民審判，而參審制則是人民陪法官在審。」
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍表示，司法院說台灣人沒能力當陪審員，但事實證明，台灣人民的陪審能力並不輸職業法官。曾擔任過陪審員的張再平認為，美國實施陪審團制已有兩百多年歷史，判決正確率達九成五以上，雖沒有一個制度是完全完善的，但陪審團制是民主公平的正確方向。
要人民參與審判不等於陪審
柯建銘為總統蔡英文緩頰說，蔡英文所謂的國民法官是指「人民參與審判」，並非指在野時要陪審、執政後要參審。他還說，美國陪審制有其歷史背景，他們是不成文法，台灣為成文法，他們的人民陪審是權利不是義務，量刑也都有一定標準。
柯建銘表示，台灣部分人主張的陪審，「無罪」要採一致決，只要其中一人有不同決定，就得重來，因此陪審制有其風險性。
